针对两岸统一，洪秀柱也太让人失望了！说白了，洪秀柱居然建议两岸先签一个“和平协议”再去推进统一的事，但从台湾离开祖国的怀抱到现在已经这么多年了，时间难道还不够久吗？再慢慢地来，要难道要拖到什么时候呢？ 70多年过去了，洪秀柱却还在说“慢慢来”。 她提出的“先签和平协议再谈统一”，听起来像是在劝架，实则像是在给统一加塞减速带。 问题是，时间不是万能胶，拖着就能粘回来？ 从1949年分离至今，谁都看得出：现在不是讲情怀的时候，是讲实力、讲效率的时候。 洪秀柱的想法表面上听着温和，实则风险极高。 一旦掉进“和平协议”这个看似稳定的陷阱里，不仅统一遥遥无期，还可能给外部势力更多机会插手。 两岸民间交流虽有增多，但政治互信却在走下坡路。 大家都看在眼里，时间越久，距离越远，民心越散。 洪秀柱的“和平协议”建议并不是空穴来风。 她一直是岛内少数敢公开主张统一的政治人物，但这一次，她提议双方先签一个协议，主要包括停火、不对抗、加强交流等内容，目的说是“避免误判、减少冲突”。 听起来没毛病，可问题是，现在谁在制造紧张？谁又在拖延统一进程？ 看看现实就知道，民进党一边拼命推动“去中国化”，一边不断向美日靠拢。 岛内18到29岁年轻人对大陆的认同度已经降到30%以下。 美国的动作更是火上浇油：军售、访问、高调表态，样样不少。 美国2025年对台军售金额居高不下，洪秀柱的“和平协议”，在这个大环境下，有可能成为民进党当局巩固现状、拖延统一的挡箭牌。 更关键的是，这类协议一旦签了，短期内确实可能减少摩擦，但长远来看，是不是就把统一“按了暂停键”？ 2025年前6个月，两岸贸易额达1477.8亿美元，看起来你来我往，但政治壁垒却越筑越高。 美国将这种协议视为“台海稳定工具”，但稳定对谁有利？不是对我们，而是对那些希望中国永远被卡住的外部势力。 从历史上看，德国统一靠的不是“纸面协议”，而是一手经济实力、一手政治整合。 东德有没有签过什么“和平共处协议”？有，但都没用，真正起作用的是实力，洪秀柱现在拿协议当法宝，是不是也太天真了点？ 再说现实，签协议就能带来和平，那美国这几十年在全球签的协议怎么没让战争少一点？阿富汗、伊拉克、叙利亚……哪个不是签了协议、结果变本加厉？ “纸上和平”从来都不等于“真正安宁”，指望靠一纸协议解决两岸问题，不是理想主义，就是政治算计。 更让人担忧的是，洪秀柱的提议，可能正好被美国、日本等外部势力拿来做文章。 澳大利亚在一些国际场合上，开始支持所谓的“和平框架”，实则是在为延迟统一制造“国际合法性”。 这类操作并不陌生，比如联合国早年处理科索沃问题时，就被西方国家拿协定当“挡箭牌”，结果是干预合法化、分裂常态化。 美国显然不愿看到中国实现统一。 2025年，美国对亚洲的战略明显右转，财政部长贝森特也在多个场合强调“要保障印太地区的自由航行和稳定秩序”。 洪秀柱的协议主张，无意中就给了美方“合法介入”的理由。 现实就是这么残酷：没有实力撑腰的协议，最后只会变成空谈。 中国现在是全球第二大经济体，科技、制造、基建都在全球领先。 如果这个时候我们不主动把握统一的节奏，反而还在等一个“纸面协议”，那才是真的浪费机会。 洪秀柱的建议好听，却不现实，她可能真心希望和平，但两岸问题不是靠“礼让三分”能解决的。 统一不是协商的结果，而是实力和民心的共同产物，就像1990年的德国统一，不是靠东德先谈协议，而是靠西德强势吸纳、统一民意和经济整合实现的。 时间拖得越久，成本就越高，这不是一句口号，是活生生的代价。 年轻一代对大陆越来越陌生，经济依赖却越来越深，外部势力趁机渗透的空间也越来越大。 洪秀柱可能是出于好意，但这份建议如果真被当局拿去当挡箭牌，那结果只能是统一越来越难，民族复兴越来越远。 统一从来不是“等来的”，而是“干出来”的。 纸上谈兵的和平协议，不会带来真正的和平，只会让问题越来越复杂。 洪秀柱这次的建议，不仅让人失望，更让人警醒：不能再等了，不能再绕远路了。 统一不是一个选项，而是一个必须完成的任务。 洪秀柱讲了一个“听起来不错”的建议，却忽略了最关键的一点：时间不等人。 统一不是拖出来的，而是靠实力赢下来的。 我们已经绕了70多年，是时候直面现实，用行动说话了。 统一，不该再被协议束缚，也不会被协议决定。 信源：洪秀柱给郑丽文两岸建议：没那么复杂「未来谋求统一」 中时新闻网
