既然美国摊牌了，我们也没必要装糊涂！米利承认了：只要中国想过好日子，想搞高科技，就是美国的敌人。 中美关系从上世纪70年代的破冰之旅起步，本意在于联手应对苏联威胁。1972年尼克松访华签署上海公报，1979年正式建交，美国开始承认一个中国原则，同时通过台湾关系法维持对台军售。这种双轨平衡一度维系稳定，但进入21世纪，中国经济腾飞改变了棋局。2001年中国加入世贸组织后，双边贸易额从250亿美元飙升到2023年的近7000亿美元，美国企业深度嵌入中国供应链，苹果、耐克等巨头在中国设厂，获利丰厚。中国则借此积累外汇，推动基础设施升级，如高铁网络从零扩展到4万公里。 这种互利模式在2008年金融危机后出现裂痕。中国GDP于2010年超日本位居全球第二，出口导向型制造业让美国本土就业承压。奥巴马政府启动“重返亚太”战略，强化军事存在，同时推动跨太平洋伙伴关系协定，试图绕开中国构建贸易圈。特朗普上台后，贸易战拉开序幕，2018年对340亿美元中国商品加征关税，理由是知识产权问题。中国反击，对美大豆等农产品征收报复关税。双边谈判历经多轮，2020年签署第一阶段协议，美国暂缓部分关税，但核心摩擦未解。 科技领域成为博弈焦点。中国“中国制造2025”计划瞄准高端制造，华为5G技术领先全球，市场份额超30%。美国视此为威胁，2019年将华为列入实体清单，禁止美国企业供货。拜登政府延续并升级，2022年通过芯片与科学法案，投入520亿美元补贴本土半导体产业，同时限制对华出口先进芯片设计软件和设备。商务部数据显示，2023年美国对华高科技出口下降15%，旨在卡住中国AI和量子计算发展脖子。 中国已成为世界工厂，控制70%稀土供应和80%光伏组件生产，美国担心技术扩散会削弱其军工优势。五角大楼报告称，中国海军舰艇达370艘，接近美军水平。国会听证会上，议员反复强调“印太战略”需额外800亿美元预算，用于关岛基地升级和盟友军售。欧洲国家跟进，日本和荷兰限制光刻机对华出口，韩国三星工厂转移越南。这些举措虽短期延缓中国进步，但也推高全球芯片价格10%以上，波及美国消费者。 米利作为参谋长联席会议主席，其2023年3月29日国会听证会表态标志性强。他在众议院武装部队委员会作证时，直指中国军事现代化和科技投资是“直接挑战”。米利强调，美国需确保对手明白“成本超过收益”，并支持增加国防开支到8500亿美元，以应对中国核力量扩张和南海活动。他的证词中提到，中国5G基站部署和盾构机出口已压缩美国利润空间，这反映华盛顿将经济竞争军事化。 米利主张“低调说话，大棒在手”，但实际行动是高调部署B-21轰炸机和中程导弹到菲律宾。这种坦诚撕下中美“战略伙伴”伪装，暴露美国视中国为“修正主义”对手，即挑战其“基于规则秩序”——实为美主宰的分配体系。 听证会后，美国国会快速响应，2023财年国防预算通过，太平洋威慑资金增至99亿美元。硅谷企业如英特尔获补贴建厂，新墨西哥州项目投资80亿美元。欧盟同步，日本经济产业省2023年禁售高端设备给中国企业。全球供应链重塑，越南和印度吸引转移产能，但物流成本上升20%。中国企业转向本土化，华为2023年推出麒麟9000s芯片，搭载Mate 60手机，销量超千万台，证明禁令虽痛但未致命。 中国回应务实而坚定。外交部多次敦促美方停止“长臂管辖”，强调科技合作利大于弊。2023年，中国研发支出达3万亿元，占GDP 2.64%，半导体投资超2000亿元。中芯国际14纳米制程产量提升，长江存储3D NAND闪存全球市占率升至15%。国家集成电路产业基金三期规模3440亿元，吸引全球人才回流。外交上，中国推动“一带一路”科技合作，与东盟签署5G协议，出口高铁至印尼，覆盖5000公里线路。 这种博弈凸显零和思维的荒谬。美国试图垄断高端芯片，却忽略中国在成熟制程的优势——28纳米以上芯片产量占全球60%。2024年，美国商务部调查中国光伏补贴，但自身补贴本土企业达数百亿。智库分析显示，美对华脱钩将损失1万亿美元GDP，中国则加速“卡脖子”突破，如光刻机国产化率达70%。全球来看，科技战抬高门槛，发展中国家受惠于中国低成本转移。 大国博弈中，小国渔利。印度半导体投资超100亿美元，吸引台积电建厂。俄罗斯与中国联手开发AI芯片，避开美禁令。全球创新需开放，美国单边主义损人害己。2023年WTO报告指出，贸易壁垒拖累全球增长0.5%。中国主张“人类命运共同体”，推动金砖机制扩展，新增埃及等6国。科技无国界，合作方是共赢路径。
