一提到张士贵，很多人脑海里会立刻浮现出一个嫉贤妒能、抢夺功劳、一心想除掉薛仁贵的奸贼形象，这都是拜《薛仁贵征东》等评书和戏曲所赐。 但很少有人知道，历史上真实的张士贵，是一位忠君爱国、战功赫赫的开国元勋，他不仅没有陷害过薛仁贵，反而还是薛仁贵的伯乐和恩人，却被后人误解、抹黑了上千年。 今天我们就来拨开历史的迷雾，还原这位被冤枉了千年的大唐名将的真实面貌。 张士贵出生于公元586年，本名忽峍，字武安，是隋朝虢州卢氏人（今河南三门峡市卢氏县）。 他出身将门世家，曾祖父、祖父、父亲都在北魏、北齐和隋朝担任军职，受家庭环境的熏陶，张士贵自幼习武，练就了一身过硬的本领。 史书记载他“善骑射，膂力过人”，能拉开百五十斤的强弓，左右开弓皆能命中目标，堪称隋末唐初的猛将。 隋末天下大乱，群雄并起，张士贵也趁势在虢州聚众起兵，自称大总管、怀义公，成为一方割据势力。 当时李密和王世充两大集团都曾想招抚他，但他眼光独到，看出李渊父子才是真正能安定天下的人，最终选择归附李渊，被封为右光禄大夫，从此开启了他为李唐王朝征战一生的历程。 在李唐王朝统一全国的六次重大战役中，张士贵参加了四次，立下了汗马功劳。 他跟随秦王李世民西击薛举，东讨王世充、窦建德，北破宋金刚、刘武周，南征刘黑闼、徐圆朗，每一场战役都冲锋在前，“亲当矢石，为士卒先”。 在击败王世充的战役中，他以少胜多，击败了王世充统领的五万大军，被封为新野县开国公；在消灭刘武周势力的战斗中，他俘获了名将尉迟敬德，战功卓著。 唐高祖李渊对他十分赏识，任命他为虢州刺史时，还特意说道：“欲卿衣锦昼游耳”，可见对他的器重。 武德九年，张士贵作为李世民的亲信，参与了玄武门之变，帮助李世民成功登基，事后被委以重任，统率禁军守卫皇城和宫城，成为皇室最信任的武将之一。 贞观年间，张士贵的功勋更加卓著。 他先后担任燕州道、龚州道、雅州道行军总管，镇压西南少数民族叛乱，稳定了边疆局势；又历任夏州、兰州、幽州都督，肩负起防御北方薛延陀等少数民族的重任，为大唐的边境安宁立下了大功。 唐太宗李世民对他赞不绝口：“虽古名将，何以加也。朕尝闻以身报国者，不顾性命，但闻其语，未闻其实，于公见之矣。”这样的评价，足以证明他在唐太宗心中的地位。 而在后世被传得沸沸扬扬的“陷害薛仁贵”一事，更是彻头彻尾的虚构。 贞观十八年，唐太宗出征辽东，张士贵被任命为辽东道行军总管，负责招募士卒，薛仁贵就是在这个时候应募投军，加入了张士贵的部队。 史书记载，薛仁贵在安地战役中表现勇猛，单枪匹马冲入敌阵，救出被围困的郎将刘君邛，一战成名。 而发现薛仁贵这匹“千里马”的“伯乐”，正是张士贵。 他看出薛仁贵武艺高强、胆识过人，特意对其加以培养和提拔，并在战后向唐太宗极力举荐。 正是因为张士贵的举荐，薛仁贵才得到了唐太宗的赏识，被提拔为右领军中郎将，从此平步青云。 后来张士贵致仕后，薛仁贵还接替了他守卫玄武门的重任，成为大唐第二任玄武门长上。 如果张士贵真的陷害薛仁贵，怎么可能会举荐他、让他接替自己的职位？这显然不符合逻辑。 那么，这样一位忠君爱国、战功赫赫的开国功臣，为什么会被后人抹黑成奸佞小人呢？这要从南宋时期说起。 当时社会动荡，民间话本兴起，为了“借古喻今”、抨击社会阴暗面，说书人需要塑造鲜明的正反两面人物，来增强故事的戏剧冲突。 薛仁贵作为草根逆袭的英雄形象，需要一个反派来衬托他的艰难和英勇，而张士贵作为薛仁贵的上司，又有着显赫的功绩和地位，自然就成了被选中的“背锅侠”。 随着话本、戏曲的不断演绎，张士贵的形象被不断歪曲，从一位名将逐渐变成了嫉贤妒能、抢夺功劳的奸贼。 到了明清时期，《薛仁贵征东》等小说的流行，更是让这个虚构的形象深入人心，让张士贵被误解了上千年。 历史的真相往往被民间文学的演绎所掩盖。 1961年，张士贵的墓葬在陕西礼泉县昭陵陪葬区被发现，出土的墓志铭由当时的宰相上官仪撰写，详细记载了他一生的功绩，称赞他“超海之力，气盖三军；横野之功，胆雄百战”，将他比作东汉名将马援。 墓志铭中没有任何关于他陷害薛仁贵的记载，反而处处彰显着他的忠勇和功绩。 而张士贵能陪葬昭陵，这是唐朝对功臣的最高礼遇，足以证明他在李唐王朝心中的地位。 张士贵的一生，历经唐高祖、唐太宗、唐高宗三代帝王，为大唐的统一和稳定立下了不朽功勋，他识才、爱才、荐才，是薛仁贵的伯乐和恩人，却因民间文学的演绎，被后人误解、抹黑了上千年，实在令人惋惜。 历史不是评书，真相也不是非黑即白。 我们在欣赏民间文学作品的同时，更应该尊重历史事实，不能让那些为国家和民族做出过巨大贡献的英雄，蒙冤千年。
