阿斯麦的CEO最近说了个挺有意思的观点。他觉得，西方对中国搞技术封锁，得掌握好一个“度”。 这位叫富凯的CEO说，中国有十四亿人，这样一个大国，不可能甘心在技术上永远被人卡脖子，一定会自己研发。所以他的建议是，西方别把最新最好的光刻机卖给中国，就让中国用着落后几代的技术。这样一来，中国为了发展，就不得不继续依赖西方，同时自己追赶的速度也会被拖慢。 他透露，现在阿斯麦能卖给中国的设备，技术水平和他们2013年卖给西方的产品差不多，整整落后了八代。但他也担心，如果逼得太狠，完全不给活路，反而会迫使中国下定决心，不惜一切代价搞出完全自主的技术。从长远看，西方会彻底失去中国这个庞大的市场。他承认，中国已经在很多领域自己闯出来了，假以时日，甚至可能反过来向西方出口产品。 所以他认为，关键不是“要不要限制”，而是“要让中国落后多少年”。是五年，十年，还是十五年？他要在限制中国和保住市场之间，找到一个微妙的平衡。 这个想法背后，是阿斯麦自己面临的现实困境。中国一直是它极其重要的市场，但美国又在不断施压，要求荷兰扩大对华禁售范围。阿斯麦夹在中间，左右为难。最新的禁令已经让它失去了向中国出口最先进设备的资格，这无疑是在“自断财路”。 但中国的追赶速度，可能比预想的要快。尽管现在还有不小差距，像上海微电子的光刻机技术大概落后十年以上，但中国正在举全国之力突破这个瓶颈。国家投入了巨额资金，企业也在通过各种技术手段，想办法降低对最先进光刻机的依赖。 历史经验证明，有时候外部的封锁，反而会变成内部攻关最强的催化剂。过去在盾构机、通信技术等领域，中国都走过了类似的路。一些外媒也评论说，中国正以“你越封锁，我越要自研”的劲头，全力推进光刻机国产化。 所以，富凯提出的这个“依赖论”，本质上是一种权衡。它反映了西方在维持技术霸权和现实商业利益之间的矛盾。他们既想延缓中国的进步，又害怕失去市场，更担心把中国逼成一个更强大的竞争对手。 中国这边的路径倒是越来越清晰。就是坚定不移地推进核心技术的自主化，同时利用自己在稀土等关键原材料上的优势，形成反制。这场博弈的最终结果，或许恰恰会印证富凯的担忧：过度的封锁终将失效，而脱钩带来的，可能是谁都不愿看到的双输局面。
