【热点评述】英国近期有两大举动，使欧俄面临更紧张的局势。英国为何坚持其对俄强硬立场，称应该准备与俄开战呢？ 英国近期有两大举动，一是英国防务大臣埃利·卡恩斯明确表示，北约应准备与俄罗斯开战。他说：“战争的阴影正在敲欧洲的门。如果你问英国是否正处于战争状态，那么你的理解完全正确。”二是英国当局宣布成立军事情报局——Military Intelligence Services（MIS）。英国国防部表示，新的情报机构“首次将国防部所有情报单位和组织整合成一个统一结构，包括海军、陆军和空军的相关部队，这将加快武装部队内部的情报收集、分析和共享速度。” 英国近期所表现出来的对俄强硬立场，尤其是对于欧俄之间可能发生战争的强硬表态使俄乌冲突面临着升级的危险。欧洲各界听到英国近期的举动，一定会感到很紧张和担忧，担心欧俄之间真的爆发战争。 那么，英国近期为何坚持对俄的强硬立场，并公开讨论欧洲层面的军事应对，渲染欧俄可能发生战争呢？ 首先，英国注重从地缘战略的角度看待俄乌冲突，认为俄罗斯对欧洲，对英国的安全构成直接威胁。英国政府认为，俄罗斯构成了对欧洲安全的直接且严峻的威胁。英国的这种认知基于俄乌冲突的持续、俄罗斯展示的军事能力以及日常的网络攻击活动等。英国尤其担心若让俄罗斯战胜了乌克兰，俄军的铁蹄极可能会踏上欧洲领土，到时，英国也将面临危险境地。为了防备俄罗斯，英国推出了雄心勃勃的军备扩张计划，包括斥资升级核武库、建造新型核潜艇和提升军工产能，旨在将其军队转变为“全面备战”状态，以应对所谓的“冷战以来最严峻的安全环境”。近期，英国又宣布成立军事情报局——Military Intelligence Services（MIS），将国防部所有情报单位和组织，包括海陆空军队各部分的情报机构整合成一个统一结构，以应对紧张局势，避免陷入被俄罗斯军事压制的危险状态。评论认为，英国的这一战略被视为在特朗普政府正在淡化对欧洲提供防务安全承诺的背景下，是为了确保欧洲安全自立而实施的举措。 其次，英国试图重塑国际安全局势，提升其在欧洲的影响力。 在“后脱欧”时代，英国面临重塑全球角色的挑战。英国“脱欧”之后，其影响力被削弱，英国看准了解决俄乌冲突是好时机，可以通过其在反俄援乌问题上所采取的强硬姿态，重新提升英国的影响力。而且，英国还试图在美国逐渐减弱对欧洲提供防务安全的局势下，能在一定程度上填补潜在的领导真空，取代美国成为西方阵营，尤其是北约内部的主导力量。英国将其支持和援助乌克兰视为巩固其与东欧国家联盟、扩大自身在欧洲事务中话语权的关键。英国希望通过承担更多军事责任，重新定义其“全球英国”的定位，英国梦想着将“大英帝国”的影响力唤回来，其实，其梦想也只能是“黄粱美梦”，英国的“日不落时代”的影响力几乎完全消失了，已经进入夕阳西下，日暮残阳的时期，回天无力。英国真敢与俄罗斯开战吗？ 再次，英国国内的政治局势，为英国采取其强硬立场提供了动力。政府将增加国防开支包装为经济振兴方案，并试图通过展现强硬的国家安全政策来转移公众对经济困境的注意力。然而，这一策略也将面临严峻挑战，包括军费增加对福利体系的挤压以及国内对经济政策的不满。其实，英国强硬的立场原本就是伴随着很大的风险。英国在反俄援乌问题上，一直走在前列，英国新首相上台，几乎都急匆匆地赶到基辅去向泽连斯基表态支持，并承诺将继续加强援乌。在西方阵营中，英国对于援乌是非常积极的。英国首相斯塔默甚至还主导组建其“意愿联盟”，通过其峰会发出加强援乌，加强制裁俄罗斯的强硬声音，甚至还与法国总统马克龙一道，筹备组建“欧洲联军”，准备部署在乌克兰。其实，英国的一系列对俄的强硬举动，极可能加剧其与俄罗斯的紧张关系，甚至增加冲突升级的可能性。英国被认为已经过度卷入地缘博弈。然而，英国的武器装备却与英国的强硬战争立场存在着错配，一旦战争爆发，英国可能损失惨重，付出的代价可能很大。 基辛格在2023年左右的采访中曾指出，若俄乌战争演变为持久消耗战，最先不堪重负的可能不是乌克兰或俄罗斯，而是英国。其逻辑在于，英国作为援助方，需长期投入巨额资金和军备，但自身经济基础相对薄弱，难以承受长期消耗。难道基辛格的预测会是真的，如果不只是想好战，而且英国直接介入俄乌战争，那么，英国就不只是不堪重负了，其后果将难以想象。
