12月11日，美国总统特朗普签署行政令，联邦政府将统一人工智能监管规则，直接叫停各州自行其是。这表面是给企业“减负”，实则是用“竞赛”当借口，为科技巨头的一次精准政策松绑。 一纸命令，藏着三把“锁”。第一把是“诉讼锁”，命令司法部长30天内成立“AI诉讼特别工作组”，唯一任务就是去法庭挑战各州的AI法律。第二把是“资金锁”，商务部90天内要评估各州法律，不合规的州，可能就拿不到用于扩大农村高速网络的425亿美元联邦宽带资金了。第三把是“标准锁”，要求联邦贸易委员会和通信委员会出手，制定全国性披露标准，从根本上取代各州规则。 硅谷赢了，普通人呢？ 特朗普说得直白：AI公司想在美国投资，但如果要拿50个州的50种审批，门都没有。他预测AI未来可能占美国经济的半壁江山。OpenAI的奥特曼早就向国会抱怨，州级监管负担太重。这纸命令，被美媒毫不客气地称为“科技企业的胜利”。但隐患也跟着来了——CNN等媒体警告，这可能导致监管弱化，一旦AI工具出事，消费者追责更难。 各州岂会轻易罢休？ 联邦层面吵了多年没立法，各州早就动起来了。光是各州议会提出的AI相关法案就超过1000项。加州9月刚通过全美首部综合性AI安全法，要求大公司公开安全评估、报告重大事故，违者最高罚100万美元。科罗拉多等州也有自己的反算法歧视法。这些地方法规，往往带着更强的公众保护色彩。现在联邦一纸文件就想“清场”，矛盾一触即发。已经有跨党派组织负责人痛批，这是试图推动“不得人心、缺乏智慧”的政策。 一场“州权”与“霸权”的硬仗开打。特朗普的逻辑就一条：为了赢中国，美国必须轻装上阵，只能有一套规则。但问题在于，他用行政命令强推全国标准，法律根基稳吗？国会里反对声可不小，连他自己的盟友、共和党参议员乔什·霍利都反对，认为这是向科技公司输送利益，会剥夺各州保护消费者的能力。可以预见，一场漫长的法律诉讼拉锯战即将上演。 我的核心观点就一句：这场“统一”监管的豪赌，赌注是全民的隐私与安全。 用“竞赛”催促产业狂奔可以理解，但若因此拆掉了必要的安全护栏，那么技术脱轨的风险，最终会由每一个普通用户来承担。当监管的天平彻底倒向资本速度，我们还能相信 innovation 的光芒不会灼伤自己吗？ 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
