12月13日，据财联社援引参考消息报道，美国财政部12日突然宣布，取消对巴西最高法院法官亚历山大·德莫赖斯的制裁。就在上周，卢拉与特朗普通电话时还在一再要求美国取消这些制裁。这一前一后，哪是什么司法正义的回归，分明是一场赤裸裸的政治交易现场秀。 咱们来捋捋几个硬核事实。第一，这位被制裁又“解禁”的德莫赖斯法官，正是把巴西前总统博索纳罗送进监狱的关键人物——博索纳罗因企图发动政变被判了27年多。第二，美国当初挥起制裁大棒和如今放下，用的都是同一套“全球马格尼茨基法案”，理由从“侵犯人权”变成了“不符合美国外交政策利益”。第三，这场制裁闹剧持续时间很短，从7月到12月，不到5个月。而在这期间，美国先是对巴西商品加了40%的高额关税，上个月又开始取消了。 事情反转这么快，根本原因就两条。表面上是美国国内撑不住了，高关税推高了牛肉等食品价格，美国老百姓不乐意了。但根子上，是特朗普政府在“做交易”。用关税和制裁当筹码，一边压巴西在审判盟友博索纳罗时松手，另一边又在拉拢现任总统卢拉。这手法，像极了生意场上那种“先极限施压，再讨价还价”的路数，只不过这次赌桌上押的是一国的司法独立和外交关系。 这么搞，后果很危险。它等于向世界宣告，美国的法律工具是可以为政治盟友“定制”和“回收”的。今天能为了保一个朋友制裁外国法官，明天就能为了别的利益再来一遍。这直接冲击国与国之间那点本就脆弱的信任。更值得警惕的是，博索纳罗的儿子之前已跑到美国专职游说制裁，这种给外国政治人物提供庇护并干预他国司法的操作，开了一个极坏的先例。 说到底，国际关系不是生意场，别国的司法更不是筹码。把长臂管辖和关税大棒使得这么随心所欲，最终损耗的是自己那点所剩无几的公信力。一套“法治”面具，两副截然不同的面孔，这场戏该收场了。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
