被出卖了｜美国今晨回应中日冲突，让日本人彻底崩溃！许多日本舆论痛苦哀嚎，又一次被美国出卖了！ 日本舆论的痛苦哀嚎并非空穴来风，而是美国长期以来利己主义外交政策的必然结果，这次白宫的回应不过是把这种“盟友关系”的本质再次赤裸裸地展现在日本面前。 高市早苗敢在国会抛出如此疯狂的涉台言论，核心就是对美日同盟抱有不切实际的幻想，误以为自己紧跟美国的战略步调，把反华调子唱到极致，就能换来美国毫无保留的支持。 她显然忘了，美国的同盟关系从始至终都建立在自身利益最大化的基础上，所谓的“牢固同盟”从来都不是日本可以肆意妄为的挡箭牌，而是美国用来维护全球霸权的工具。 台湾问题是中国的核心利益，这是国际社会公认的事实，《开罗宣言》《波茨坦公告》等一系列具有国际法效力的文件早已明确台湾是中国领土不可分割的一部分，日本政府也曾在中日联合声明中作出过恪守一个中国原则的承诺。 高市早苗公然宣称“台湾有事”构成日本“存亡危机事态”，甚至暗示武力介入，这种言论不仅违背了历史定论和国际法准则，更是1945年日本战败后从未有过的危险挑衅，其背后既有国内右翼势力抬头、试图突破和平宪法的政治图谋，也有对美国保护伞的盲目依赖。她以为只要自己主动充当美国遏制中国的马前卒，就能让美国在中日之间明确站队，却忽略了美国对华政策的核心逻辑早已发生变化。 特朗普政府最新发布的《国家安全战略》报告已经清晰表明，美国对华采取的是“务实遏制”策略，承认中美已成为“实力近乎对等国家之间的关系”，不再追求简单的对抗，而是希望在保持竞争的同时，维持相互有利的经济关系。 这意味着美国绝不会因为日本的一己之私，就彻底破坏与中国的合作空间，毕竟中美在经济、全球治理等多个领域存在广泛交集，这些利益是美国不愿轻易放弃的。 美日同盟的本质从一开始就不是对等的伙伴关系，1960年签署的《日美新安保条约》虽然让日本获得了一定的安全保障，但条约中关于“共同防卫”的条款本身就存在巨大的模糊空间，美国使用的表述更多是意愿而非义务，这就为其日后灵活抽身留下了充足余地。 历史上，美国从来没有真正为日本的利益挺身而出，反而多次为了自身利益牺牲日本，上世纪八十年代，美国为了缓解贸易逆差，联合多国逼迫日本签订“广场协议”，导致日元大幅升值，日本经济泡沫破裂，陷入了长达数十年的停滞期；近年来，日本制铁公司计划收购美国钢铁公司，即便日本方面一再让步，承诺追加投资、成立美国人占多数的董事会，最终仍被美国以“国家安全”为由否决，让日本企业蒙受巨大损失。 这些案例都充分证明，在美国的战略天平上，日本的利益永远要为美国优先的原则让路。 高市早苗的误判还源于对美国战略重心的不了解，当前美国正将战略资源向本土和西半球集中，提出“西半球优先”的战略，将拉丁美洲视为国家安全的前沿，而欧洲和中东等传统盟友区域被实质性降级。 在这种情况下，美国根本不可能为了日本在亚太地区的激进举动，投入大量资源与中国正面抗衡，毕竟台海问题事关中国核心利益，美国清楚地知道与中国发生直接冲突的代价，绝不会为了日本而火中取栗。 对于美国来说，维持亚太地区的适度紧张，让日本成为制衡中国的棋子，才是最符合其利益的选择，一旦日本的行动超出了这个限度，可能引发中美直接对抗，美国必然会毫不犹豫地“出卖”日本，这是由其霸权逻辑决定的。 日本舆论的崩溃，本质上是长期以来对美国幻想的破灭。高市早苗的挑衅言论本就遭到日本国内不少有识之士的批评，多名国会议员指责其言论鲁莽轻率，上百名民众自发集会抗议，要求其撤回发言并道歉。而美国的模糊回应，让高市早苗在国内陷入了孤立无援的境地，也让那些原本寄希望于美国支持的日本右翼势力感到绝望 日本网民的留言“‘美国优先’和‘日本优先’不可能一致，可怜的日本人”，正是这种失望情绪的真实写照。他们终于意识到，美国所谓的“盟友”承诺不过是一张空头支票，一旦涉及自身利益，日本随时可能被牺牲，事实上，美国的这种外交操作并非首次，在国际事务中，美国多次将盟友当作棋子，用完即弃。 无论是“肢解”法国阿尔斯通公司，还是对欧盟加征钢铁和铝产品关税，都证明了美国在利益面前没有永远的盟友。对于日本来说，这次被“出卖”的经历本应是一次清醒的教训，让其认识到依赖外部力量、充当他国战略工具的危险性。但遗憾的是，以高市早苗为代表的日本右翼势力仍在执迷不悟，继续渲染“中国威胁论”，试图通过绑定美日同盟来实现军事松绑和地缘野心，这种做法不仅会加剧地区紧张局势，最终也必将让日本自身付出沉重代价。 美国的回应已经给出了明确信号，日本如果继续沿着挑衅中国的道路走下去，最终只能是孤立无援，被自己所依赖的“盟友”再次抛弃。
