最狠的间谍，不偷你的情报，也不策反你的人，而是直接在你家里，帮你“立规矩”！  

最狠的间谍，不偷你的情报，也不策反你的人，而是直接在你家里，帮你“立规矩”！   卢麒元教授直接建议，参与提议和立法的人必须政审，每回参与都得重新政审一次，亲友和本人也不能有国外背景或违法记录！   咱们普通人过日子，最在意的就是“公平”二字。   最近学者卢麒元提出的一项建议，正好戳中了这个痛点，也让“立法者该如何守规矩”的话题成了热议焦点。   他的建议不算复杂，却直指核心：参与立法和提议的人，必须过政审这关，而且每次参与都得重新审，本人和亲友不能有国外背景，更不能有违法记录。   可能有人会问，立法是天大的事，难道之前不审查吗？查是查，但大多是“入职时查一次，之后就不管了”的静态模式。   卢麒元的提议，本质上是给这个“源头开关”装了一道“动态安全锁”，这把锁的核心不是“怀疑所有人”，而是用制度把“利益冲突”挡在立法门外。   所谓“动态”，就是打破“一次审查管终身”的惯性。   不管你之前的履历多光鲜，只要要参与新的立法项目，就得重新接受审查，看看这段时间里个人和亲友的背景有没有变化。   这种审查不是“株连”，而是像医生做手术前要查过敏史一样，是排除风险的必要步骤，当然，反对的声音也不少。   有人说“太麻烦，会拖慢立法进度”，可换个角度想，新冠疫苗研发要经过三期临床试验才能上市，难道比疫苗安全更重要的立法，能为了快而省掉“安全检查”？   还有人担心“会把有国际视野的人才挡在门外”，这其实是混淆了“国外背景”和“利益关联”的区别。   真正的人才，比如在海外深造过但亲属都在国内、没有境外利益牵扯的专家，审查只会证明他的清白。   而那些藏着海外资产、亲属在境外企业任职却刻意隐瞒的人，本来就不该出现在立法团队里。   更关键的是，现在的立法早就不是“关起门来定规矩”，而是大国之间的“规则话语权”竞争。   美国的《芯片与科学法案》、欧盟的《数字市场法案》，背后都是立场高度统一、利益无涉的立法团队在推动，目的就是通过规则把竞争对手挡在门外。   如果我们的立法者里混进了有海外利益关联的人，制定出来的规则很可能“胳膊肘往外拐”，让国家在竞争中陷入被动。   其实，构建这种“立法安全防线”，我们已经有了不少可借鉴的经验。   不少地方在干部履职过程中，已经推行了“个人有关事项报告动态核查”制度，一旦发现亲属移民、资产转移等情况会及时预警。   把这套机制嫁接到立法领域，再加上多部门协同审查、审查结果公开、第三方监督等配套措施，就能形成一套完整的“防控体系”。   回到“最狠的间谍”这个说法，真正能动摇一个国家根基的，从来不是偷几份情报，而是把不公平的规则悄悄写进法律里。   卢麒元的提议，就是要筑牢一道“立法权的制度性防火墙”。   这道墙护着的，是早餐摊主的营生，是网店店主的公平竞争权，是每个普通人“规则面前人人平等”的基本权利。   在这个规则博弈越来越激烈的时代，只有立法者站得正、背景清，制定出来的规矩才能经得起检验，国家才能在国际竞争中掌握主动，老百姓的日子才能过得踏实安稳。