山西太原，男子参加朋友聚会，在酒桌上认识了一女子。期间两个人频频眉目传情，男子见有戏，就给女子转了1500块钱，吃完饭俩人就去了酒店开房。谁知男子正准备做点什么，却遭到女子的强烈拒绝，男子被迫放弃。岂料女子耿耿于怀报了警，虽然男子投案自首，还是被检方提起公诉，法院这么判！ 收了1500块、跟着进了酒店，就等于愿意发生关系吗？太原杏花岭区法院的庭审现场，郝某的这句辩解，让旁听席上响起一阵细碎的议论。 2025年1月的太原正值寒冬，郝某应老乡邀约，去城中村的一家小饭馆聚餐，刚坐下，老乡就拉过邻座的刘某介绍：“都是咱吕梁老乡，以后多照应。” 刘某笑着点头，给郝某倒了杯黄酒，指尖碰到杯沿时轻轻抬了下眼。 那天郝某喝得尽兴，刘某也不时搭话，聊起家乡的习俗时两人频频对视，桌角的花生壳堆了半碟，席间有人打趣：“小郝、小刘，看着挺投缘啊。” 刘某没反驳，只是抿着嘴笑，郝某心里顿时活络起来，凌晨一点多，饭局散场，冷风裹着煤烟味吹过来。 郝某瞅着其他人走远，赶紧掏出手机给刘某转了1500块，附言“买点热饮暖暖身”。 刘某盯着手机屏幕看了几秒，抬头冲郝某晃了晃手机，发过来一个购物链接，是块售价两千多的女士手表，配文“看了好久，一直没舍得买”。 郝某攥着手机的手都有些发热，觉得这是对方默许的信号，当即说，前面有家酒店，进去坐会儿避避寒？ 刘某犹豫了一下，裹了裹羽绒服，跟着他走了进去，开房时，前台抬头瞥了两人一眼，郝某心里的底气更足了。 可刚推开房间门，郝某刚伸手想去揽刘某的腰，对方突然像被针扎到似的跳开，背靠在门板上，声音发颤，你别过来！ 郝某脸上的笑僵住了，我给你转了钱，还答应给你买表，你这是啥意思？ 钱我明天退你，表我不要了！刘某手指抠着包带，指节都泛白了，我就是觉得老乡亲切，没想别的！郝某觉得自己被耍了，酒劲上来也来了脾气，上前一步抓住刘某的胳膊。 刘某尖叫着挣扎，胳膊上很快被抓出几道红痕，她抬脚踹在郝某膝盖上，趁对方吃痛松手，抓起包就往门外冲。 郝某愣在原地，看着散落一地的外套和慌乱中掉在地上的手机，酒彻底醒了，但让他没想到的是，半小时后，派出所的电话打了过来，原来是刘某报警了。 第二天一早，郝某揣着户口本，自己去了派出所，我以为她收了钱、跟我去酒店，就是同意了，面对民警的询问，郝某耷拉着脑袋，她一反抗，我就停手了，真没敢再怎么样。 案卷送到检察院后，检方很快提起公诉，指控郝某涉嫌强制猥亵罪。 庭审时，辩护律师拿出转账记录和聊天截图，两人是同乡，前期有暧昧互动，刘某收了钱还发礼物链接，作为成年人，她应该能预见后续可能发生的事，存在一定过错。 但公诉人当场出示了关键证据：刘某的伤情鉴定报告，以及酒店走廊监控里她慌张跑出房间的画面。 暧昧不等于同意，金钱往来更不能成为强制他人的理由，公诉人强调，刘某的反抗从语言到行为都很明确，郝某的行为已经违背了她的意志。 法院审理后最终认定，郝某的行为构成强制猥亵罪，但考虑到他主动自首、认罪认罚，且未造成严重后果，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 判决结果上网后，评论区吵成了两派，但平心而论，刘某收下大额转账、发送礼物链接的行为，确实容易引发误解，这是她处理人际关系的不妥之处。 但法律的底线，从来都是“不侵犯他人”。 郝某的悲剧，根源在于他的“认知偏差”，把异性的暧昧信号、金钱的付出，都当成了突破边界的“筹码”，却忘了最基本的尊重：只要对方说“不”，就必须停手。 那场寒冬里的聚会，本可以止步于“老乡相识”的缘分，郝某的一时冲动，换来了案底和缓刑考验期；刘某的模糊边界，也让自己经历了惊魂一夜。 这起案件给所有人敲了警钟：两性交往里，没有什么“理所当然”的默契，也没有“收了好处就得顺从”的道理。 所谓的边界感，就是哪怕酒过三巡、氛围再好，也得等对方清晰地说“好”；哪怕付出再多、觉得再“有戏”，对方说“不”时就得立刻停手。 毕竟，“我以为”从来不是犯罪的借口，任何冲破边界的冲动，最终都要付出法律的代价。
