韩红为小洛熙宝宝发声小洛熙 对于医疗机构来说，倾尽全力无法挽回生命叫无力回天，医术不精导致患者撒手人寰叫医疗事故，单位效益至上强行手术叫草菅人命。专家认为，围绕小洛熙尸检报告的核心争议，焦点已不再只是“房缺尺寸”，而是医疗决策与操作是否系统性失范。院方以“心脏停跳后缩小”解释1.0cm×0.9cm的缺损，试图为手术指征背书，但这一说法既未见于法医结论，也无法解释术前对复杂畸形的误诊。更关键的是，即便按1cm计算，是否构成5个月婴儿的“紧急手术指征”，在医学上仍存巨大争议。真正动摇公众信任的，是尸检揭示的操作过失：创口未缝合、补片残留、输血异常及病历时间矛盾，这些已超出技术失误范畴，更像流程失控甚至责任意识缺位。若手术本身存在必要性争议，却又在执行中屡踩红线，其动机难免被质疑是否存在“过度医疗”或经验不足下的冒进决策。目前的处理结果以行政问责为主，停留在免职、记过层面，与造成不可逆生命后果的严重性明显不匹配，也难以回应社会对刑责和司法独立调查的期待。祈祷不是草菅人命。热点解读
