“冤不冤？”湖南蓝山，“90后”医生被指控与2名未满14周岁的女网友发生关系，虽然其始终否认，其做检察官的父亲也坚持为其做无罪辩护，但仍被一审判处有期徒刑8年。事后，男子不服提起上诉，二审法院同样认为男子构成犯罪，但是认为一审判决量刑过重，改判有期徒刑6年。不过即便如此，男子依旧表示不服，又进行申诉，其父亲依旧为其做了无罪辩护，据悉已经开庭审理，将择期宣判。 据悉，事情大致是这样的！2023年9月21日傍晚，正在上初中未满14周岁的女孩来某放学回家后，离家外出，直到第二天上午才回家。 事后，来某的母亲发现一名男子给来某发暧昧信息，还发了酒店定位，询问来某，来某声称与对方在酒店发生了关系。 来某的母亲随后报警！警方通过线索找到对方。 对方系“90后”男子刘某，系蓝山县某镇卫生院的一名医生。 虽然刘某承认与来某在酒店开房过夜，但是否认与来某发生了关系，称两人当晚是着衣分床而睡。 虽然随后没有在来某的体内提取到刘某的DNA，但因来某的私处被诊断为陈旧裂伤，警方还是认为刘某涉嫌强奸罪，并将案件移送检方审查起诉。 检方审查后，认为证据不足，将案件退回。 警方补充侦查期间，又发现刘某还曾与另一名未满14周岁的受害女孩廖某某发生过3次关系，开展调查后，将案件再次移送检方审查起诉。 这次检方审查后，认为在案证据能够证明刘某与廖某、来某结识为网友后，与廖某、来某聊天暧昧，在明知廖某、来某未满14周岁的情况下，分别在酒店与廖某发生了3次关系，与来某发生了1次关系，认为刘某已经构成强奸罪，遂对刘某提起公诉。 面对检方的控诉，刘某始终否认与来某、廖某发生过关系，刘某做检察官的父亲也亲自担任刘某的辩护人，为刘某做了无罪辩护。 不过一审法院审理后，最终采纳了检方指控的犯罪事实，最终以强奸罪判处刘某有期徒刑8年。 一审判决后，刘某表示不服提起上诉，上诉期间，刘某的父亲依旧为刘某做了无罪辩护。 二审法院同样认为检方指控的犯罪事实清楚、证据确凿，不过认为刘某在与来某、廖某发生关系时，并没有采用暴力、威胁等恶劣手段，亦未造成严重后果，将刘某的刑期调整为6年。 虽然如此，刘某依旧坚持无罪，随后又进行了申诉。再审期间，其父亲依旧还是为其做了无罪辩护。 强奸通常是指以暴力、胁迫或者其他强制手段，违背妇女意愿，强行与妇女发生性关系的行为。 出于对未成年人的保护，刑法还特别规定，只要明知对方是未满14周岁的少女，不管对方意愿如何，只要与对方发生关系，都应当按照强奸罪处罚，且要从重处罚。 其实，刘某是否构成犯罪的关键其实就是两点，第一是，是否明知来某、廖某未满14周岁。第二则是，是否与来某、廖某发生过关系。 而应当注意到是，两高公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》明确规定，对于不满12周岁的被害人实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人“明知”对方是幼女。 对于已满12周岁不满14周岁的被害人，从其身体发育状况、言谈举止、衣着特征、生活作息规律等观察可能是幼女，从而实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人“明知”。 也就是说这里的“明知”不仅包括确实知道对方是幼女，还包括应当意识到对方是幼女。 还应当注意的是，《刑事诉讼法》第55条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 《关于办理性侵害未成年人刑事案件的意见》第30条规定，对未成年被害人陈述，应当着重审查陈述形成的时间、背景，被害人年龄、认知、记忆和表达能力，生理和精神状态是否影响陈述的自愿性、完整性，陈述与其他证据之间能否相互印证，有无矛盾。 低龄未成年人对被侵害细节前后陈述存在不一致的，应当考虑其身心特点，综合判断其陈述的主要事实是否客观、真实。 未成年被害人陈述了与犯罪嫌疑人、被告人或者性侵害事实相关的非亲历不可知的细节，并且可以排除指证、诱证、诬告、陷害可能的，一般应当采信。 也就是说，在无直接物证证明刘某与来某、廖某发生关系的情况下，来某、廖某的口供就显得非常重要！ 据悉，再审已经开庭审理，开庭期间，刘某的父亲在为刘某做无罪辩护的观点也主要围绕这两点展开，提出了来某的4次询问中都没有声音等等不符合规定，应当作为非法证据排除。来某某陈述的农历出生年月与医学出生证明不符，对廖某某的询问是在廖某家中进行的，未同步录音录像等等观点。 案件并未当庭宣判，将择日宣判。 最后，刘某冤不冤？仅凭报道还无法直接判断！ 但是不管如何，不得不说，刘某作为一个成年人一开始与未满14周岁的幼女暧昧网聊就是一个大大的错误！ 这事你怎么看？
