南京博物馆前员工郭礼典本月12月21日实名举报南京博物馆前院长徐湖平大规模盗窃，走私故宫南迁文物。 这则举报一出，全网炸了！要知道，故宫南迁文物可不是普通古董，那是抗战时期无数人用命护下来的国之瑰宝啊！1933年起，13000余箱文物从北平出发，辗转上海、南京，再西迁四川，一路躲避战火，有人甚至为护宝失足身亡，32岁就献出了生命 。这些文物历经数十年颠沛，最终有一部分留存南京博物院，可如今却被举报遭遇大规模盗窃走私，怎能不让人揪心！ 举报的核心人物徐湖平，身份可不简单。他曾任南京博物院院长，更耐人寻味的是，他还兼任过江苏省文物总店的法定代表人。一边握着博物馆的文物管理权，一边掌控着文物流通的渠道，这双重身份，让文物从馆藏到市场的流转，几乎成了他能说了算的“闭环”。郭礼典作为前员工，想必是看清了其中的猫腻，才敢冒着风险实名举报，直指他“大规模盗窃走私”。 更让人震惊的是，这并非徐湖平第一次陷入此类争议。早在2012年，就有南博内部员工实名举报他账目混乱、私用国宝，可当时这事不了了之。如今郭礼典再添新举报，加上近期闹得沸沸扬扬的仇英《江南春》事件，更让徐湖平的嫌疑难以洗脱。这幅《江南春》是1959年庞家无偿捐给南博的137件文物之一，可2025年却出现在拍卖会上，估价高达8800万 ！而1997年的藏品划拨单上，赫然签着徐湖平的名字，当时他还是南博副院长，正是他批准将这幅画“划拨调剂”给了江苏省文物总店——也就是他兼任法人代表的单位。 更讽刺的是，面对质疑，82岁的徐湖平竟以“身体不好，高血糖、前列腺有问题”“不是鉴定家，没经我手”为由推脱。可签字的单据铁证如山，他当年48岁正值壮年，作为院领导，怎可能对重大藏品的划拨一无所知？更离谱的是，南博回应称那5件失踪的庞家捐赠品是“赝品”，可既拿不出原物让家属核对，也说不清楚具体去向。律师早就说了，就算是伪作，博物馆也无权单方面处置，必须征得捐赠人同意，这是法律明文规定的 ！ 郭礼典的实名举报，撕开的何止是一起文物纠纷的口子？它暴露的是文物管理中的巨大漏洞。南京博物院作为国家一级博物馆，本该是文物的“安全屋”，可徐湖平利用双重身份，让馆藏文物成了可随意调配的“私产”，从6800元低价划拨到8800万天价拍卖，这中间的猫腻谁能说清？更让人寒心的是，庞家后人庞叔令70多岁了，为了找回先辈捐赠的文物，一次次起诉、申请强制执行，可南博要么沉默，要么以“伪作”搪塞，这对得起当年无偿捐赠的一片赤诚吗？ 故宫南迁文物的每一件，都刻着民族的苦难与坚守。那些护宝人的付出，不是为了让某些人利用职权中饱私囊的。郭礼典的举报，是作为前员工的良知，更是对文物保护底线的捍卫。现在江苏省文旅厅已经成立专班调查，可公众要的不只是一个结果，更是对所有涉案人员的严惩，是对文物管理体系的彻底整改。 文物是不可再生的历史见证，容不得半点亵渎。徐湖平是否真的盗窃走私？那些失踪的故宫南迁文物究竟去向何方？南博的文物管理还有多少不为人知的漏洞？这些问题都必须查个水落石出，给全国人民一个交代。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
