为什么有时候会感觉到知识分子不爱国呢？ 实际上，知识分子也是爱国的。比如钱学森风里浪里、千里万里、千难万险投奔祖国、回归祖国、报效祖国，是新中国成立前后那个时候知识分子的杰出代表，为中国的科技发展和国家安全进步做出了重大贡献。 但为什么我们有时候就觉得知识分子不爱国呢？这是认识偏差，也不是偏见。但事实就是如此，这因为: 一是知识分子是有担当的，对社会不良现象反应较快。他们或是法律工作者，或是科研工作者，或是在第一线的记者，接触到我们社会方方面面的信息，而知道的越多，可能会对社会的整体现象编织出一个自己的认知。出于职业和自身责任感，加上他们又是善于表达的一群人，容易形成圈子和共识，加上知识分子是善于表达的，给人的感觉是他们不是很爱我，愿意提反对意见，愿意记录和揭露我们的不好的一面。 二是知识分子作为社会第一个阶层，总是走在时代的前沿。一件事情，我们以常理来说知识份子是激进的，保守派看他们就是走的快了，是错误的。全社会都会说太激进了就是不对的，实际上或许正是知识分子的激进，才会把社会引领到更高的层次。所以看一件问题，不能看当时的表象，要从历史的高度来看待知识分子的所作所为。你回头看一下什么五四运动了，甚至一二九运动了，就可以看出知识分子在排头兵的位置上发挥了重要作用。 第三，知识分子容易被腐蚀被拉拢，这也正是知识分子的缺点。他们在政治上是摇摆不定的，这就是他们的阶级立场，不如工农那样坚决，具有动摇性。现在这个阶段他们更有人投奔了，或者是被策反了。知识越多越反动的就是这些人。外国人要策反，不会策反一个工人农民，知识分子具有细菌的传播性，愿意接受各种信息，能够在身边有一些拥趸。比如说外国人愿意找这样的人，NGO愿意给他们钱赞助他们，这个时候的法律了，文学了，甚至是制定政策的吧，就会把屁股坐歪了。在舆论场上，他们会成为公知，换一个身份为谁服务就看谁给钱了。 实际上公知就是公共知识分子的这些人，当时在欧洲酒吧咖啡馆，他们的作用也和我们现在社会这个公知在讲台在论坛在镜头前的作用差不许多，坐在一起骂骂社会，骂骂领导，骂骂政府，露面对这个不满，对那个不满，转过头就说西方好，就说西方的优势，这是知识分子，也是公共知识分子的秉性。国内国外、历史上和现在的都是一样的，不必大惊小怪。 教员说过，我正式劝同志们读一点书，免得受知识分子的骗。我觉得这个话具有历史和现实意义，我们每一个人都有责任改造自己，改造社会，改造知识分子。必要的时候，要与与他们作坚决的斗争。 总的来讲，知识分子还是大多数是好的，是爱国的。但是知识分子不爱国，危害是大的，也是存在的。他们会变着花样告诉你，不爱国是对的，会告诉你政府和国家不是一个事儿，会告诉你华夏和当代是什么关系，会告诉你女权是怎么回事儿，会告诉你烧秸秆怎么回事儿，会告诉你同性恋怎么好，等等。这些人的存在并不可怕，我们社会需要这样的反面教材，需要这样的标的，需要这样的靶子，这样我们就知道我们问题在哪里，明白我们的敌人在何处。只要我们社会整体目标明确，发展方向明确，成功业绩突出，社会欣欣向荣，国家蓬勃发展，人民心明眼亮，就不怕知识分子中有几个臭虫、苍蝇、蚊子我们也可以接受 能够对付得了。 全社会要团结更多的爱国知识分子，打击一小撮不爱国知识分子，把我们的国家建设事业和人民生活水平做的更好，把我们的社会风气和社会舆论做的更好。
