如果不想灭亡，就不要开战！多家美国媒体呼吁中国：一旦中美冲突，中国死路一条。这两天看了这些报道，真是有点哭笑不得。美媒一边喊着“不要攻击美国士兵，不要动美国领土”，一边又提什么“中美冲突不可避免”，合着战争还能挑挑拣拣只打半边？这算盘打得也太精了吧？ 这些报道的说法很有意思，既然都说冲突不可避免了，那战争还能提前约定好规则，只能你打、我不还手，只能在你划的圈里动？这想法，说实话有点天真。 其实这类言论并不新鲜，每当国际局势紧张，美国舆论场里总会冒出类似的声音。一部分负责制造焦虑，把对手说得极其危险；另一部分负责安抚人心，强调美国“稳赢”“不可战胜”。 两种话术混在一起，就成了现在这种状态：嘴上喊着危险，语气却又自信得不行。 可现实从来不是媒体说了算，中美是什么体量、什么影响力，大家心里都清楚。真要发生正面冲突，绝不可能是几天就能收场的事，更不可能是只让一方承受代价。 因为现代战争拼的不只是武器，更是经济、产业、社会承受力和全球牵连程度。任何一方要是觉得自己能“精确控制风险”，基本都是高估了自己。 回头看看历史，其实就能明白这个道理。几乎每一场大国参与的战争，开打前都有声音说“问题不大”“成本可控”。可结果呢？拖成泥潭、代价翻倍，最后谁都不好看。就连美国自己，在一些地区的军事行动中，也没少吃苦头。 所以，美媒反复喊“中国一旦开战就完了”，更多还是一种舆论上的威慑。一方面，是说给中国听；另一方面，其实也是说给美国国内和盟友听。军费要不要继续涨？军事存在要不要继续扩张？对外紧张气氛一渲染，很多问题就好解释了。 而从中国这边的立场来看，一直强调的都是“避免冲突、管控分歧”。这不是怕事，而是清楚战争意味着什么。发展到今天这个程度，谁都不可能轻装上阵。一旦真打起来，受影响的不只是两国，还有整个世界。 有意思的是，这些美媒报道里，很少认真讨论一个问题：如果中美真的发生冲突，美国自己会怎么样？世界会怎么样？似乎在某些叙事里，代价只会落在对方身上，而自己可以全身而退。 这种想法，说好听点是乐观，说难听点就是回避现实。 说到底，战争不是嘴上喊几句狠话，也不是靠几篇评论就能决定输赢的事。真正理性的做法，是减少误判、避免冲动、留住沟通空间，而不是一边制造“不可避免”，一边又假装后果完全可控。把复杂的国际博弈简化成“你完了我赢了”，既不成熟，也不负责任。 文丨小王 编辑丨史叔
