*看到这条消息，不少人可能会犯嘀咕：这是真的要搞军备竞赛了？其实不用急着下判断，国际上的事儿，往往得扒开表面才能看清门道。 首先得说清楚，这只是份没定稿的报告，不是最终结论，这类报告每年都会冒出来几次，核心意思从来没变过，渲染所谓“威胁”。 但关键是，里面的估算水分实在太大，就拿核力量来说，有公开可查的数字摆着：人家那边随时能发射的核弹头就有1700多枚，光部署在欧洲的战术核导弹就有上百枚，而中国的核弹头数量，就算按最夸张的估算，也才刚过600枚，连人家零头都不到。 更重要的是，中国几十年来一直明明白白承诺“不首先使用核武器”，发展核力量只为自卫。 可另一边，不仅没这样的承诺，还在不断升级核武库，甚至降低核战争的门槛。 把正常的国防建设说成“野心”，这道理其实很简单，说不通啊。 再说说所谓“三个发射井装100枚导弹”的说法，之前就有过类似炒作，早年间有报道说某地有几百个“导弹发射井”，后来官方直接澄清了，那些其实是风力发电的塔基。 明明有澄清，却还是盯着民用设施往军事上靠，背后的心思不难猜，得找个“强大的对手”，才能有理由要更多军费、扩军备战。 要知道，每年几千亿美元的国防预算，得有个“合理”说法让民众和议会接受，这已经是公开的套路了。 至于军控谈判，不是不愿意谈，是得谈得公平，总不能一边自己扩军，帮着盟友搞核潜艇技术、破坏国际规则，一边还要求别人单方面接受限制吧？ 中国的态度一直很明确：要谈就得全面平衡，不能搞双重标准，如果真有诚意，就该先停止扩充核武库，停止给盟友提供核保护，而不是反过来指手画脚。 这类报告出炉的时间也很有讲究，往往赶上人家国内要批军费、政治博弈紧张的时候。 通过渲染外部威胁，既能凝聚国内共识，推动更高的国防预算获批，还能拉拢盟友推进自己的地区战略，可谓一举多得。 但这么做的后果很实在：只会让地区局势更紧张，破坏全球的战略稳定。 现在国际上本来就不太平，冲突动荡不少，大家更需要的是坐下来对话，而不是相互指责、搞军备竞赛。 中国发展国防，根本目的是保障自己的主权、安全和发展利益，这是每个国家都有的权利。 这些年不管是参与维和行动，还是应对各种全球性问题，中国一直都在实实在在维护世界和平稳定。 而那些反复炒作“威胁论”的，本质上是怕自身的霸权地位受影响，才想着用抹黑、遏制的手段拖人后腿。 看待国际上的这些消息，最怕只听一面之词，把数据摆出来、把道理说透，就不难发现背后的门道。 不用被片面报道带偏节奏，也不用过度焦虑，事实终究会说话，大家怎么看这件事，欢迎在评论区聊两句。
