江苏南通，樊女士和季先生曾是情侣，两人资金往来也比较频繁，樊女士给季先生转了69000元，季先生转回8000元，后来两人关系破裂，樊女士以借款未还为由，起诉季先生要求还61000元本金及利息。季先生却称这69000元是樊女士还之前借他的10万元欠款。季先生还拿出了证据，一段樊女士发的语音，语音里樊女士用方言说：我还给了你60000元。因方言中“huán”和“hái”读音相近。最终，法院认为樊女士举证不足，诉讼请求被驳回。 （来源：红星新闻、现代快报） 樊女士和季先生，曾是一对热恋的情侣。 2021年，两人感情正好时，资金往来也比较频繁。 樊女士和季先生相处时，有一回，樊女士通过手机给季先生转了69000元。 当时两人也没多想，就觉得这钱转来转去很正常，毕竟情侣间互相帮衬、互相支持，钱的事也没分得那么清。 可没多久，季先生也给樊女士转了8000元。 季先生转这笔钱的时候，也没觉得有什么特别的，就想着自己手头有点钱，给樊女士转点，让她也能轻松点。 然而，感情这东西，有时候就像六月的天，说变就变。 樊女士和季先生因为一些生活琐事，矛盾越来越多，最终两人关系破裂，选择了分手。 分手后，樊女士觉得不对劲。 她觉得之前转给季先生的69000元，除去季先生转回来的8000元，剩下的61000元，季先生应该还给自己，因为这钱是借给他的。 于是，樊女士起诉季先生，要求季先生还这61000元本金，还得给些利息。 季先生接到传票时，心里那叫一个委屈。 他赶紧翻出之前和樊女士的聊天记录，还真找到了一段樊女士发的语音。 在这段语音里，樊女士用方言说：我还给了你60000元。 可这方言里“huán”（还钱）和“hái”（还有）读音太相近了，两人就因为这，也是吵得不可开交。 樊女士坚称自己说的就是：还有60000元是借款，季先生必须得还。 季先生一口咬定，樊女士说的就是：还了60000元，这69000元，就是樊女士还之前借他的10万元欠款。 樊女士觉得自己有理，证据就是转账记录，这钱明明是自己转给季先生的，季先生就该还。 季先生拿出那段语音，说这就是最有力的证据，证明樊女士是在还钱。 这里，有个问题，情侣间的资金往来，到底该怎么界定是借款还是还款呢？ 有人觉得，转账记录就是铁证，可有时像这种方言上的问题，就容易产生歧义。 大家觉得，在这种情况下，转账记录能完全说明问题吗？ 情侣在恋爱期间，很多资金往来都是基于感情，没有留下明确的书面证据。 就像樊女士和季先生，当时转钱的时候，谁也没想着要写个借条什么的。 那要是以后分手了，一方说钱是借的，另一方说不是，这该怎么判断呢？ 大家在恋爱期间，会和对方有资金往来吗？会留好凭证吗？ 这钱到底算借款还是还款，双方都觉得自己占理，这证据能不能说明问题，这钱到底该不该还呢？ 根据民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 这就是，谁主张，谁举证原则。 樊女士主张这61000元是借款，她提供了转账记录，这转账记录只能证明她给季先生转过钱，可不能直接证明这钱就是借款。 借款合同，是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 要证明是借款，除了转账记录，最好还得有借条、借款协议或者能证明双方有借贷合意的聊天记录等。 季先生拿出了语音，虽然因为方言问题有争议，但也在一定程度上让借贷关系存疑了。 樊女士没办法再提供其他有力证据证明这6万是借款，那她就没完成自己的举证责任。 感情好的时候，可能觉得钱的事无所谓，可一旦感情没了，情和理可能就不管用了，这时候就得靠法来解决问题。 从情上说，樊女士和季先生曾经是情侣，本应该互相理解，可因为钱闹成这样，也挺可惜的。 从理上讲，樊女士觉得自己借了钱就该还，这也没错。 可从法上说，她没足够的证据，就没办法支持她。 要是樊女士能提供聊天记录，证明这61000元是借款，会支持她的诉求吗？ 根据《民法典》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 要是樊女士能提供聊天记录证明双方有借贷合意，再加上转账记录，这就形成了完整的证据链，能证明这61000元是借款，她的诉求，大概率会被支持。 法院认为： 季先生拿出的语音证据，让樊女士主张的借贷关系存疑。 按照“谁主张谁举证”的原则，樊女士除了转账记录，没有其他更有力的证据来证明这61000元是借款。 樊女士觉得自己明明就是借了钱给季先生，怎么就说不清了呢？ 可法律讲究的是证据，没有足够的证据，没办法支持她的诉求。 最终，法院判决： 樊女士举证不足，判决驳回了她的诉讼请求。 樊女士怎么也没想到，自己会败诉。 情侣间资金往来，哪怕感情再好，也最好留好凭证。 不然，一旦日后，闹上法庭，有理，都可能说不清。
