为什么美国不和俄罗斯联手，一起针对中国？说实话，不是美国不愿意，而是根本不能。美

为什么美国不和俄罗斯联手，一起针对中国？说实话，不是美国不愿意，而是根本不能。美国和俄罗斯没法联手对付中国，这事不是不想做，是真做不到。两个人有着多年恩怨，虽然现在都对第三个人有意见，但也没法真的合力出手。 地球另一端的克里姆林宫，普京办公桌上常年放着一本冷战时期的核威慑演练记录——泛黄的纸页里，藏着两个国家半个世纪的对峙密码。如今白宫椭圆形办公室的战略报告里，俄罗斯依然是“需要警惕的不稳定因素”，而中国则被标注为“系统性竞争对手”。这对老冤家，明明都把目光投向同一个方向，却始终隔着一道看不见的墙。 俄罗斯的账本比谁都算得清楚。西方制裁的清单像雪片一样飞来的那几年，莫斯科的超市货架上，来自中国的家电和农机配件悄悄占据了半壁江山。它需要的不是美国画的“联手对付中国”的大饼，而是能直接填进国库的能源订单、绕过SWIFT的结算系统——这些，中国恰好能给，而且给得干脆。 华盛顿的算盘打得更精。北约总部的作战地图上，从波罗的海到黑海的防线早已标红，日韩澳的军事基地像珍珠链一样串在太平洋沿岸。拉俄罗斯入伙？等于在现成的棋局里塞进一个不肯按规则走的棋手——俄罗斯要的北极航线主导权、对乌行动默认，哪一项不是在挖美国盟友的墙角？这笔账，美国国会的预算委员会第一个不答应。 有人说，能源或许是美俄的公约数？毕竟美国是页岩油巨头，俄罗斯握着欧洲的天然气阀门。但去年莫斯科向北京输送的管道天然气突破480亿立方米时，克里姆林宫发言人那句“可靠的伙伴比临时的价格更重要”，已经把答案说透了——美国能给的，是压价的筹码；中国给的，是不附加政治条件的长期合同。 冷战时期的“古巴导弹危机”档案至今锁在五角大楼的保险柜里。那些深夜里的核按钮对峙、间谍卫星的互拍照片，不是泛黄的历史，而是刻在双方骨髓里的警惕。美国担心俄罗斯借着联手的名义在东欧扩张，俄罗斯害怕美国转头就把制裁大棒挥向自己——就像2014年克里米亚事件后那样。这种“背对背”的合作，和让两只刺猬拥抱有什么区别？ 地缘政治的棋盘上，哪有永远的敌人？但一定有永远的利益。俄罗斯选择中国，不是因为意识形态，而是北京的港口能让它的北极LNG船冬天也能通航；美国不碰俄罗斯，不是因为仁慈，而是北约的坦克还需要在波兰平原上演练。 两个手握利刃的棋手，宁可隔着棋盘互相试探，也不愿背对背站在同一阵线——怕的不是前方的对手，是身后那把随时可能转向自己的刀。这大概就是现实给“联手对付中国”这个命题最直白的答案。 说到底，不是不想，是真的做不到。就像两个积怨已久的老邻居，就算门口同时出现一只野猫，也宁愿各自抄起扫帚，而不是把两把扫帚绑在一起。毕竟，谁先松手，谁就可能被对方的扫帚打到头。 最后留在棋盘上的，反而是那个被议论的“第三个人”——不慌不忙地摆好自己的棋子，看着对面两个人互相提防的样子，轻轻落下一子。这手棋，无关输赢，只关乎谁能在棋盘上坐得更久一点。