有一种观点认为：宋朝在综合实力胜过辽国，军力实际也超过辽、至少不逊色于辽国情况下，却选择了向辽国上贡岁币的澶渊之盟换取停战，是为了让宋朝百姓不再有战争，是为宋朝老百姓好。这话粗听有道理，细品却全是毛病。因为后来的历史立即就证明了，正是宋朝这个做派，助长了总想着能“花钱买太平”的避战、畏战、畏敌之风。 北宋时候，经济确实发达，人口上亿，军队号称上百万，财政收入高得吓人。辽国那边，人口少得多，军队靠游牧骑兵为主，经济比不上宋。很多人觉得宋实力明明占上风，为什么不打下去，非要每年送银十万两、绢二十万匹给辽？这不就是自认低人一等，花钱买平安吗？说这是为百姓好，避免战乱，听着挺人性化。可实际情况呢，宋军制度有大问题，重文轻武，兵不识将，将不识兵，禁军轮换太频繁，战斗力散了。辽骑兵机动强，宋步兵多，地形上河北平原又适合骑兵冲锋。澶渊那次，辽军深入，宋占了点便宜，但继续打下去，谁赢谁输还真不好说。岁币三十万，对宋财政来说也就百分之一不到，远比打仗省钱。短期看，边境安静了，百姓少遭兵祸，贸易还打开了，宋货卖过去，钱又流回来不少。 问题出在长远。这盟一签，朝廷尝到甜头，觉得有钱就能摆平事，以后遇到麻烦，第一反应不是练兵备战，而是加钱求和。庆历年，西夏打过来，宋吃亏，辽趁机敲竹杠，又加银绢各十万。朝廷捏鼻子认了。武备越来越松，河北边军废了，主战的人被挤兑，文官管军，武将没地位。整个风气变了，打仗成错事，花钱成聪明事。士兵没斗志，将领不敢担责，军队看着庞大，其实一碰就散。 再往后看，金国起来，先灭辽，宋还傻乎乎联金攻辽，想捡便宜收燕云。结果金转头打宋，靖康年，几十万河北宋军闻风而逃，开封围了没多久就破，徽钦二帝被掳，北方大乱，百姓遭屠城劫掠，那惨状远超以前小打小闹的边患。南宋偏安，又对金纳币，风气传下去，到蒙古来时，还是老一套。明明有实力，却总想避战，结果真到大祸临头，军队早没战斗力了，国破家亡，百姓遭的罪更大。 说到底，花钱买太平短期舒服，长远害人。助长了畏敌心态，毁了尚武精神，军队废了，国家就站不住脚。历史证明，这种做法不是真为老百姓好，而是自欺欺人，埋下更大祸根。
