央视这次算是把话说明白了！以前总有人抬杠，非说汉服就是“汉朝穿的衣服”，这回官方直接定调：这是个贯穿几千年的体系。 从黄帝那时候算起，一直到明朝末年，哪怕唐朝的华丽、宋朝的素雅看起来不一样，但骨子里那个“交领右衽”的基因是一脉相承的。 很多人纠结为啥把元清撇开了？甚至还有人说是搞歧视。 其实真别玻璃心，这完全是两码事。 交领右衽不是随便定的规矩，是汉服区别于其他服饰的核心标识，简单说就是衣服的领子交叉，左边的衣襟压右边的，这是华夏服饰几千年来没断过的形制密码，从出土的商周玉人到明代的肖像画，你都能找到这个特征。央视提的“几千年体系”，说的是这种服饰文化的传承脉络，不是说某个朝代的衣服才算数，唐朝的齐胸襦裙、宋朝的褙子、明朝的袄裙，看着风格差得远，版型上却都没脱离这个核心框架。为啥不提元清？不是刻意排斥，是这两个朝代的主流服饰体系真不一样。元朝是蒙古族建立的王朝，宫廷和民间更流行质孙服这类具有游牧民族特色的服装，窄袖紧身方便骑射，和汉服的宽袍大袖、交领右衽形制差别极大。清朝更不用说，入关后推行剃发易服政策，强制百姓改穿旗装，旗装的盘扣、旗头、马褂这些元素，和传统汉服的形制完全是两套系统，这是历史事实，不是什么歧视。那些说搞歧视的人，要么是没搞懂服饰体系的定义，要么就是故意抬杠博眼球。汉服的复兴从来不是要否定哪个朝代的服饰，是想找回咱们自己的文化符号，你看现在大街上穿汉服的年轻人，他们穿的可能是唐制也可能是明制，没人会去排斥元清的传统服饰，大家逛博物馆看到元朝的织金锦、清朝的旗袍，照样会觉得好看。把元清服饰和汉服体系区分开，是尊重历史的分类，不是搞对立。当时的百姓在剃发易服政策下的无奈，从那些偷偷保留汉服形制祭祖的民间记载里就能深切感受到，他们守护的不是一件衣服，是刻在骨子里的文化认同。汉服被官方定调成几千年的体系，更重要的意义是告诉大家，咱们的文化从来不是断代的，是一条从远古流到现在的河。各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
