成都老人跳楼悲剧:换台被拒只是导火索,亲儿子的做法才是压垮他的最后一根稻草

鹿中原 2025-12-25 08:40:40

成都老人跳楼悲剧:换台被拒只是导火索,亲儿子的做法才是压垮他的最后一根稻草 四川成都这场养老悲剧,撕开了多少家庭的遮羞布?八旬老人袁大爷在养老院想看场奥运乒乓赛,提议换台遭拒后心生郁结,几天后偷偷溜出养老院,只为回到儿子身边寻一丝慰藉。可任凭他在门外反复敲门呼喊,亲生儿子却铁了心不开门,哪怕老人报警求助,最终也只能在绝望中纵身一跃。 更让人寒心的是,老人尸骨未寒,老伴和儿子转头就将养老院告上法庭,张口索要11万元赔偿,理由竟是“换台被拒让老人受了精神侮辱”。可真相真的如此吗?养老院拿出的监控狠狠打了脸——老人吃饭时全程背对电视,真正要求换台的是其老伴,工作人员当时也给出了“回放观看”“回房单独看”的解决方案,全程无任何侮辱性言行。 随着调查深入,更残酷的内情浮出水面:老人与儿子早已因房产分配反目,儿子不满父亲将房子留给侄子,不仅签了断绝亲子关系的协议,还把老两口赶出家门,逼得他们只能住进养老院。老人入住大半年,儿子一次都没探望过,最后那句“不能原谅爷爷把房子给了二爷爷的孩子”,成了刺穿亲情的利刃。 法院的判决掷地有声:一审、二审均驳回全部索赔请求! 判决书中明确指出,养老院的拒换台行为与老人自杀无法律上的因果关系,老人老伴未如实告知其患有抑郁症的情况,养老院已尽到常规照护义务;而真正让老人走向绝路的,是破裂的父子关系和被亲生儿子拒之门外的彻底绝望。 这场悲剧哪里是“换台引发的血案”,分明是亲情被利益绑架的悲哀。赡养父母从来不是“房产给谁谁养老”的交易,而是法律规定的强制性义务,哪怕签了断绝协议也无法免除。老人想要的从来不是一台电视的控制权,而是被尊重、被接纳的温暖。 网友的评论戳中人心:“对陌生人尚且留三分善意,对亲生父亲却能做到如此绝情,房子终究是冰冷的,断了的亲情再也暖不回来了。” 人都会老,今天对父母的态度,就是明天子女对你的模板。你觉得老人的儿子该为这场悲剧负责吗?欢迎在评论区聊聊你的看法。大爷跳楼 跳楼事故

0 阅读:31
鹿中原

鹿中原

感谢大家的关注