广西南宁，男子查看监控后发现外卖被老人拿走，气愤之下竟将未打码视频发出，致多人谴责影响恶劣，当事人陪同老人上门解释缘由，男子却表示拒不接受，最终民警进行调解，双方达成和解。 刘奶奶正陪着外孙女在青少年活动中心上课，到饭点还没结束，考虑到路程问题，刘女士为母亲和女儿点了外卖。 不久，刘奶奶溜达出去看见桌子上放着两个袋子的外卖，怕孩子饿着，刘奶奶赶紧提着去给孩子吃。 结果打开才发现，原来这是两个人的外卖，自家的两盒饭装在了一个袋子，另一个袋子是另一个人的饭。 刘奶奶一下慌了神赶紧给女儿打电话，让她联系一下失主。 刘女士安抚好母亲后，打开手机却发现群里炸开了锅，一段视频在群里疯传，里面的主人公赫然是自己的母亲，而且脸部清晰可见，丝毫未打码。 而且还标注这是偷外卖的“贼”，语气气愤并且让大家注意，不断有人在群里附和并且义愤填膺的表示，这么大年纪，还做这样的事儿，实在是难给孩子做榜样。 看到各种难堪的字眼涌入眼前，刘女士的心里分外难过，眼眶也不禁红了，不敢想象母亲看到后该多么难受。 为防止事态发酵严重，刘女士赶紧联系了发视频的失主肖老师，向其解释缘由并且道歉，希望肖老师能尽快删除视频并且向大家解释一下。 不成想肖老师一听，根本不接受这样的解释，肖老师认为这就是托词，是他们承受不了舆论的压力，才想出这样荒谬的借口。 无论刘女士如何解释，肖老师始终坚持，自己点的外卖被别人偷拿了，认为刘奶奶敢做就要敢当，必须要承受这样的压力。 刘女士在与肖老师几次三番的交涉中，也深感不满，再加上肖老师言之凿凿，她果断报警，希望民警能来公正处理，并且表明现在她就要肖老师给她道歉，否则这件事就没完。 民警赶来后，看到双方自己有理有据且各执一词的样子，当场开始调解。 经过民警一番劝解，肖老师也认识到自己的态度是有些过分了，向刘女士及其家人道歉，刘女士也表明是母亲没注意到外卖标志，因此接受了肖老师的道歉，双方达成和解。 但其实这过程中，无论是刘奶奶误拿外卖，还是肖老师未经他人允许，擅自将未打码的视频流传至超过200人的群聊中，都已经涉及到法律红线。 根据《民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。 本案中，一份外卖价格通常不超过1000元，达不到构成数额较大的刑事立案标准，即不构成盗窃罪。 但在民法层面，刘奶奶未经他人允许取得他人外卖，导致失主肖老师遭受损失，构成了典型的不当得利。失主有权要求其返还原物或赔偿相应价款。 根据《民法典》第一千零一十九条规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。 《治安管理处罚法》第四十二条规定，有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款： （一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的； （六）偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。 本案中，视频清晰记录了老人和孩子的面部特征，属于其肖像。肖老师未经其本人及家人同意，以公开谴责为目的在网络上传播，直接侵犯了老人的肖像权。 同时，肖老师通过公开视频并加以谴责性描述，导致其社会评价降低，已经构成对老人名誉权的侵害。 该行为符合“散布他人隐私”的特征，扰乱了老人的生活安宁并可能引发网络暴力，民警可根据《治安管理处罚法》对肖老师进行处罚。 本案中，经民警调解，双方达成和解，所以并不对其再进行处罚。 此事也带给大家一定的启示，做事一定莫冲动，得饶人处且饶人，莫将法律红线轻易触。 （以上报道来源于半岛晨报。）
