对2036年奥运会举办地，有两个国家十分头痛。一个中国，另一个就是印度。中国是不想办，不愿意办，但世界各国都盼着奥运会在中国举办。 国际奥委会对夏季奥运会主办地选择一向注重执行能力和设施保障。2008年北京奥运会顺利举办，留下广泛影响。新任主席考斯汀·考文垂上任后不久，于2025年11月访问中国，出席广州第十五届全国运动会开幕式，与高层会面，一同观赏大型表演，并签署2026至2032年奥运转播权协议。这些活动强化了体育合作联系。 国际奥委会高层多次表示，欢迎中国参与未来主办讨论，认可其组织水平。但中国未提交正式意向，维持低调姿态。过去承办涉及巨额投入，用于场馆和配套建设，虽提升国际地位，但随后关注转向民生领域，如教育医疗和养老支持。这种务实考量使中国面对外界热情时面临权衡。 印度情况不同。从高层到体育组织均表现出强烈意愿，早早指定艾哈迈达巴德为主办城市。印度奥委会主席PT·乌莎强调，这将产生代际影响。2024年提交意向书，2025年高水平代表团访问洛桑，与国际奥委会讨论细节。政府批准新体育政策，支持基础设施项目，包括萨达尔-帕特尔体育综合体多个场馆建设。法国提供巴黎奥运经验援助，进一步助力准备。 印度计划采用多城市模式，分散赛事，降低风险。曲棍球可能在布巴内斯瓦尔，赛艇在博帕尔，板球在孟买或艾哈迈达巴德。纳伦德拉·莫迪体育场作为潜在开幕式场地，已成为焦点。印度视主办为提升体育地位和国际影响力的机遇，人口优势和市场潜力受到认可。 竞争国家超过10个。卡塔尔2025年7月正式加入，依托2022年世界杯遗留设施，宣称已具备95%所需场地，强调可持续性。印尼推进新首都努桑塔拉方案，总统多次重申决心。土耳其坚持伊斯坦布尔，计划利用现有交通网络和欧洲游戏经验。智利瞄准圣地亚哥，埃及、南非、韩国等也表达兴趣。沙特阿拉伯虽未正式，但资源丰富，被视为潜在强劲对手。 国际奥委会采用连续对话机制，非承诺性讨论允许各方评估可行性。目前无国家进入针对性对话阶段，过程预计延续至2026或2027年。新主席考文垂暂停快速选定程序，成立工作组审视以往经验，确保成员参与决策。这延长整体时间表，多国需完善方案。 印度虽推进迅速，但面临基础设施和治理挑战。国际奥委会在2025年会议中指出，国家奥委会管理、反兴奋剂和竞技表现等问题需解决。这些硬性指标影响评估结果。过去多次申办未果，让印度感受到实力与野心的差距。 中国保持观望，未参与正式对话。国际奥委会尊重其选择，虽认可能力，但未施压。粤港澳大湾区曾有民间讨论联合申办，利用全运会经验，但未形成官方意向。整体看，亚洲国家占据主导，反映全球兴趣向新兴市场转移。 主办奥运会需综合评估环境影响、人权因素和公众支持。国际奥委会标准日益严格，涵盖可持续发展和遗产利用。卡塔尔强调世界杯遗产再用，印尼聚焦新首都建设，土耳其突出地理优势。各方根据自身条件稳步准备，最终主办地需执行董事会推荐并由全会表决。 这场申办反映体育全球化趋势。亚洲举办次数有限，2032年布里斯班后，2036年很可能回归这一区域。无论结果如何，都将推动主办国体育发展和基础设施升级。竞争虽激烈，但合作交流已成为主流。
