总算有人说明白了。 一样是南京博物院的院长， 姚迁怎么就得用命去守那些瓶瓶罐罐、旧纸古画，而徐湖平却能被人直接举报“自己偷自己家的东西”。 姚迁这个人，认一个死理。在他当院长的年头，有些老同志爱来院里借字画回家“欣赏”，一借就不还。姚迁一笔一笔全记着，隔三差五就去要。他说，东西是国家的，不能搁在个人手里。这么干，自然得罪了不少人。后来有人想整他，查生活作风，查经济，都没查出问题。最后，硬是揪住一篇别人擅自把他名字挂上去的文章，说他“学术剽窃”。报纸连续发文批判，没过多久，他就在自己的办公室里走了绝路。 徐湖平的路子，完全不一样。他学历不高，早年在部队，后来到印刷厂，再后来竟当上了南博的院长。他在任时，手里攥着三块牌子：南博院长、省文物总店的法人、收藏协会的会长。这位置就有点意思了。1997年，经他签字，一批庞家捐赠的古画被定为“赝品”，从博物院转到了文物总店。其中一幅仇英的画，2001年被人用六千八买走。到了今年，同一幅画出现在北京拍卖行，标价八千八百万。 两种院长，两种活法。姚迁把规矩看得比命重，结果把自己逼到了墙角。徐湖平显得活络多了，路子也广，儿子还在上海开着拍卖公司。有人举报他拿珍贵字画打点关系，画了个不小的圈子。 说到底，守住的成了故事，钻通的成了事故。姚迁去世四十年了，馆里熙熙攘攘的游客，没几个知道他的名字。而徐湖平家被调查那晚，邻居记得，他家的灯亮了一整夜。灯灭了，人也就走了。文物还静静地躺在那里，看门的人，却换了一茬又一茬。
