吉林白河林，一19岁男子与女子在酒吧喝酒至凌晨三点，散场后，男子坚持送女子回家，两人一前一后走进昏暗的楼道。不料，就在二楼转角，男子突然将女子推向墙壁，女子惊慌失措，哭着挣扎，身体不停扭动试图摆脱，但被男子牢牢按住，强行发生了关 系。得逞后，男子匆匆离去。女子瘫坐在楼梯上，颤抖着拨通了报警电话。事后，警方将男子逮捕归案，期间，男子家人筹措了十万元赔偿，女子选择了出具谅解书。法院这样判决。 2025年6月9日，对于刚满19岁的魏某和女子袁某而言，这个夜晚最终成了一道人生的分水岭。 这晚，魏某与袁某在一家酒吧相遇，推杯换盏之间，时间悄然流逝至凌晨三点，两人都有些许醉意，袁某打算回家。 魏某提出送袁某回家，袁某同意了，两人一同乘坐出租车，抵达了袁某居住的小区。 然而，当从出租车踏入寂静无人的小区院落，走向那栋居民楼时，魏某心中萌生了邪恶的念头。 魏某跟着袁某走入楼道，看着楼道内灯光昏暗，理智没有压制住欲望，当即将袁某按住，意图强行与之发生 关 系。 袁某防不胜防，但此刻醉酒，力量又悬殊，压根敌不过魏某的身体，只好选择哭泣、挣扎身体来反抗。 期间，袁某试图通过左右摇晃身体来阻止侵害的发生，但是，魏某最终利用其体力上的优势，压制了袁某的反抗，实施了侵害行为。 罪行完成后，魏某离开了现场，独自留下的袁某。 袁某没有选择隐忍，在惊恐与痛苦中，做出了一个勇敢而正确的决定，立即用电话报警，第一时间指控魏某的违法行为。 公安机关接到报警后迅速介入，并第一时间传唤了魏某，而魏某接到电话后，选择了前往公安机关。 到案后，魏某如实向办案人员供述了自己侵 害袁某的犯罪事实。 案件侦查终结后，公安机关将本案移送检察院审查起诉，检察院审查后认为，魏某的行为构成犯罪，遂提起公诉。 法院会如何判决呢？ 《刑法》第二百三十六条规定，以暴力、胁迫或者其他手段强 奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 法院指出，所谓强 J 罪是指“以暴力、胁迫或者其他手段，违背妇女意志，强行与妇女发生 关 系的行为”。 在案发过程中，被害人袁某面对魏某的侵 害行为，表现为“不停哭泣、反抗并通过左右摇晃身体阻止”，这些举动是其内心真实意愿的客观、直接外化，表明了拒绝态度。尽管反抗最终未能成功，但其持续存在，足以清晰地证明性行为的发生完全违背了袁某的主观意愿。 魏某在侦查阶段及法庭上的供述，亦承认其知晓袁某不愿配合，现有证据足以排除合理怀疑，认定魏某的行为完全违背了袁某的意志。 法院特别查明了因力量相差悬殊，魏某对袁某实施了侵害这一事实，证实魏某利用了其在体力上相对于袁某的绝对优势，压制并克服了袁某的身体反抗，从而强行达成侵 害目的。 法院认为，魏某的行为构成了强 J 罪。 不过，《刑法》第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 法院进一步指出，魏某系在公安机关电话传唤后，自行前往公安机关，此行为符合“自动投案”。到案后，魏某“如实供述其犯罪事实”，对所犯罪行无隐瞒、无推诿，属于自首。 《刑事诉讼法》第十五条规定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 魏某在整个诉讼过程中，从侦查到审判阶段，均表示认罪，并签署了《认罪认罚具结书》，构成认罪认罚。 与此同时，魏某家属积极赔偿被害人袁某，取得了袁某的谅解书。 法院认为，对于魏某依法可以减轻和从轻处罚。 此外，《刑法》第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 法院进一步认为，魏某属临时起意、单人作案，未造成被害人袁某身体重伤等后果，结合其自首、认罪、赔偿谅解等事后表现，整体情节相对可控。 而且魏某系初犯、偶犯，年龄仅19岁，案后系列悔罪行为表明其人身危险性显著降低，在社会上改造不致再危害社会，符合缓刑条件。 最终，法院判决魏某有期徒刑二年，缓刑三年。 这意味着，在三年考验期内，魏某必须遵守法律法规，接受社区矫正机构的监督考察。 如果魏某在此期间没有犯新罪，也没有发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，并且遵守缓刑监督管理规定，那么三年考验期满后，原先判处的二年有期徒刑就不再执行。 反之，如果违反相关规定情节严重，或者犯新罪，将被撤销缓刑，收监执行原判刑罚。 对此，您怎么看？
