看了美国斩杀线后，困扰我多年的疑惑解开了。以前不明白美国的流浪汉，为何那么牛，都会小提琴钢琴，现在明白了，其实就是会弹钢琴、小提琴的中产，变成了流浪汉。同时也明白了《当幸福来敲门》为何会让他们感动，原来主角是在斩杀线下逆风翻盘了。 所谓美国斩杀线，本质就是普通人的财务和生存状况一旦跌破临界值，就会被一连串制度规则连环“绞杀”，再也难以爬回原来的阶层，而那些会弹钢琴、小提琴的流浪汉，正是这条斩杀线下从中间阶层跌落的受害者。 而把这些中产推向流浪汉深渊的，正是美国社会那条看不见的斩杀线，以及背后一系列让普通人难以抗风险的制度设计。 美国中产阶级的生存状态远比看起来脆弱，数据显示，美国成年人生活在中等收入家庭的比例从1971年的61%降到了2019年的51%，中间阶层的规模一直在萎缩，与此同时高收入和低收入阶层占比不断上升，阶层两极分化越来越明显。 更关键的是，大多数美国中产阶级根本没有足够的抗风险能力，美联储的调查显示，37%的美国人连400美元的应急钱都拿不出来，就算是收入前15%的高薪群体，扣完税和房贷、车贷、保险等固定支出后，每月可支配收入也所剩无几，根本攒不下抗风险的积蓄。 触发中产越过斩杀线的往往只是一件看似普通的小事，可能是一场感冒引发的大病，可能是一次公司裁员，也可能只是一笔逾期的账单。 美国的医疗费用堪称天价，一次救护车加急诊费用就能超过5000美元，一场小手术要花1.2万美元，就算有医保，很多治疗项目和救命药也不在报销范围内，25%到35%的美国破产案例都和医疗账单直接相关，很多参保家庭也会因为巨额医疗费用陷入绝境。 而美国的就业体系实行“随意雇佣制”，雇主可以无理由裁员且不付补偿金，失业救济金每周只有400美元，最多只能领26周，根本不够维持基本生活。 一旦失业，房贷、车贷就会断供，房子会被拍卖，信用记录也会彻底坏掉，而信用分在美国就像第二张身份证，信用破产后不仅租不到房、贷不到款，连找正经工作都会受影响，因为很多雇主会把没有固定住址、信用不好的人当成“不稳定因素”。 更残酷的是，一旦越过斩杀线，就会陷入无法挣脱的恶性循环。没了固定住址就找不到好工作，只能打零工维持基本生存，长期失业又会让医保断供，小病拖成大病，产生更多医疗债务，债务加重又会让就业更难，最后只能流落街头。 美国的驱逐制度更是雪上加霜，只要欠租，房东拿到法院命令后就能立刻把人赶出门，连个人物品都可能被扣押，这一脚就把人彻底踹到了流浪汉的行列里。 西雅图有个年薪45万美元的程序员，原本是别人眼里的人生赢家，却因为每月要承担1.2万美元房贷、3000美元车贷和1500美元保险，工资刚到账就被账单瓜分干净，一场裁员让他现金流断裂，房贷断供后房子被拍卖，一场急诊花了6万美元，医保只报了1.2万，剩下的债务直接让他信用破产，从CBD精英变成桥洞流浪汉只用了半年时间，这样的案例在美国并不是个例，街头的很多流浪汉都有着类似的经历。 这也就不难理解为什么《当幸福来敲门》能让美国人如此感动，因为电影里的主角克里斯·加德纳的经历，就是无数美国人害怕发生在自己身上的噩梦，而他的逆袭则是所有人渴望的希望。 这部电影改编自真实故事，主角原型克里斯·加德纳出生在贫寒的单亲家庭，成年后曾做过医疗器械销售，成家有孩子后经济状况越来越糟，最后陷入了破产境地，只能带着儿子流落街头，住过收容所，甚至躲在地铁卫生间里过夜，他所经历的正是越过斩杀线后的绝望处境。 而他没有放弃，拼尽全力争取股票经纪的实习机会，一边打零工维持生计，一边学习专业知识，最终从绝境中突围，成为了成功的投资家，这种在斩杀线下的逆风翻盘，精准戳中了美国中产阶级的内心痛点。 对美国人来说，克里斯的故事不是简单的励志故事，而是他们对抗斩杀线的精神寄托，因为每个美国中产阶级都清楚，自己和无家可归只有一步之遥，一场意外就可能让自己陷入和克里斯一样的困境。 他们在克里斯身上看到了自己的影子，也渴望能像克里斯一样，在面对阶层跌落的危机时能够抓住机会逆风翻盘，这种感同身受的恐惧和对希望的渴望，让这部电影成为了无数美国人心中的经典。 说到底，那些会弹钢琴、小提琴的流浪汉，和《当幸福来敲门》的感动内核，都指向了美国斩杀线背后的社会现实，那就是中间阶层的脆弱不堪和阶层跌落的巨大风险，这不是个人努力与否的问题，而是整个社会制度设计下，普通人为资本和制度代价买单的必然结果。 对于此事，你怎么看？欢迎评论区留言讨论。
