12月29日凌晨，中方正式发布消息，在同柬埔寨的副首相兼外长布拉索昆会见之后，王外长又在云南玉溪会见了泰国外长西哈萨。那么双方主要谈了一些什么呢？如何评估第1天中方与柬泰双方的接触呢？ 要理解这场玉溪会晤的分量，首先得清楚背景，泰柬边境冲突已横跨大半年，打打停停间造成50多名平民死亡、近百万人员流离失所，成为东南亚近15年来最严重的军事对抗，不仅侵蚀地区和平根基，更给外部势力介入留下了突破口。 此前虽有东盟调停和美方介入，但局势始终反复，直到中方启动穿梭外交后，柬泰军方才终于达成停火协议，而这场玉溪会晤，正是在停火初现曙光时的关键衔接。 中方提出的“亚洲方式”斡旋，看似简单的“不插手、搭平台”，实则精准戳中了地区冲突的解决要害。要知道，泰柬矛盾夹杂着民族主义、殖民遗留等历史问题，还和两国内政深度绑定，根本不是“外部强制调解”能解决的。 就像邻里闹矛盾，外人硬拉着评理容易激化情绪，不如摆张桌子让双方好好聊，中方做的就是这个“摆桌子”的事。反观美方，此前特朗普政府曾试图介入充当“和事佬”却无果，后续鲁比奥虽与柬埔寨首相通话施压，但本质还是出于地缘战略私心，想靠“拉偏架”掌控地区局势，这种居高临下的方式，自然难被双方接受。 泰国对“亚洲方式”的高度赞赏，其实也是基于现实考量。毕竟冲突持续下去，对柬泰双方都没好处，边境关闭影响贸易往来，难民安置消耗国力，更会损害东盟的团结形象。中方的斡旋不附加任何条件，只专注于推动双方对话，这种公正立场让泰国放下顾虑。 更关键的是，中方的斡旋从不是“口头表态”，而是有实打实的动作支撑。就在12月28日，中方首批紧急人道主义援助物资已运抵金边，里面包含帐篷、毛毯、食品等刚需物资，专门用于帮助受冲突波及的民众，而第二天的会晤中，中方再次明确会持续提供人道援助，这种“先做事、再谈合作”的态度，无疑给柬泰双方吃了定心丸。 值得注意的是，中方在斡旋中始终强调“支持东盟发挥关键作用”，这绝非客套话。东盟作为地区组织，在解决成员国争端上有着独特优势，毕竟柬泰都是东盟成员，彼此有着深厚的利益捆绑和历史交集，就像“熟人网络”里的朋友，即便争吵也不会真的“拼个你死我活”。 此前东盟轮值主席国马来西亚牵头召开特别外长会，搭建了外交与军方分层谈判平台，还派遣观察员监督停火，这些努力都为停火奠定了基础。中方的角色，是做东盟调停的“助推器”而非“替代者”，这种“地区事务地区办”的思路，既尊重了东盟的中心地位，也避免了外部势力干预可能引发的反感，这正是“亚洲方式”的核心智慧。 而中泰双方提及的“一个中国”原则，看似是双边关系的常规表述，实则暗藏地区外交的重要信号。近期泰国外长西哈萨刚结束访日，日方外相和防卫大臣曾极力拉拢，试图让泰国在地区议题上配合日本立场，但西哈萨始终立场坚定，没有被日方裹挟。 这种选择，既体现了泰国的外交自主性，也说明“一个中国”原则是国际社会普遍共识，更是中泰双边关系的政治基础。要知道，中泰在经贸、基建、民生等领域有着深度合作，坚守“一个中国”原则，才能保障双方合作的稳定发展，这对依赖地区和平环境发展经济的泰国来说，是最务实的选择。 回头看12月29日中方与柬泰双方的接触，其意义早已超越单次会谈，它不仅巩固了柬泰的停火成果，更践行了中方提出的全球安全倡议，为地区热点问题解决提供了“亚洲范本”。 从12月18日王毅外长与柬泰外长通话，到中方特使四度穿梭访问两国调停，再到此次玉溪会晤推动三方达成共识，中方的斡旋始终秉持耐心与恒心，不追求“短期速成”，而是着眼于重建双方互信、推动关系长期转圜。三方会晤后发表的新闻公报，明确了巩固停火、恢复交往、重建互信等五大方向，这意味着柬泰冲突正从“停火”向“和解”稳步推进。 其实这场斡旋的成功，早已证明：地区冲突的解决，从来不是靠外部势力的“强权干预”，而是靠平等对话与互谅互让。中方的“亚洲方式”，没有华丽的辞藻，却用“不强加、不越位、重实效”的态度，赢得了柬泰双方的信任，也为亚洲地区的和平稳定注入了正能量。 从玉溪会晤的成果来看，中方用实际行动诠释了“负责任大国”的担当，既没有趁乱谋取地缘私利，也没有搞“拉帮结派”的小圈子，而是始终站在地区和平的角度，推动各方相向而行。 这种外交风格，不仅区别于美方的“霸权斡旋”，也让更多地区国家看到，亚洲的和平与繁荣，终究要靠亚洲国家自己掌控。而对于柬泰两国来说，此次接触只是和解的开始，未来还需要在对话中化解分歧、在合作中重建信任，但有中方的支持和东盟的协调，这场跨越半年的冲突，终将迎来真正的和平曙光。
