-越南正在自食其果！最近越南传来个让人吃惊的消息，日本驻越南大使在12月8号正式宣布，不干了——要退出越南宁顺2号核电站的建设项目。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 越南的宁顺2号核电站项目本应是其能源布局中的一项关键性工程，该项目设计总装机容量为2至3.2吉瓦，原计划于2035年之前投入商业运营，是越南提升国家发电能力战略的关键组成部分。 尤其在越南经济高速增长、能源需求激增的背景下，核电被视为未来能源供应的重要来源。这项始于2010年的日越合作计划推进过程中遭遇了重大挫折，日本驻越南大使伊藤直树于2025年12月8日正式宣布退出该项目，而日本内部实际于2025年11月已敲定退出决定。 这一决策并非偶然，核心原因是越南要求的工期过于紧凑，日本评估项目最快2036年才能启动运营，实际可能接近2040年。 无法满足越南2035年前投产的目标，同时也与越南在项目执行中的政策波动、双方近期外交互动中的敏感问题等相关——此前越南河内市中心禁止燃油摩托上路的政策。 对主导当地摩托市场的日本本田公司造成影响，日本驻越南大使馆曾于2025年9月就此致函越南当局，但截至日本宣布退出时仍未收到正式回复，两国关系处于微妙敏感时期。 对日本而言，这不仅是对合作风险的重新评估，也是对跨国核电项目工期匹配性与合作稳定性的一次深刻反思。 宁顺2号核电站的合作进程从一开始就面临重重阻碍。越南早在2009年就经国会批准规划建设宁顺1号、宁顺2号两座核电站，并于2010年分别与俄罗斯、日本签署协议，明确宁顺1号由俄罗斯承建、宁顺2号由日本承建。 但受2011年日本福岛核事故影响及财政预算限制，越南政府于2016年暂停了相关项目，直至2024年11月30日越南国会正式通过决议，重启核能项目并邀请日俄重返。 重启后，越南的工期要求与日本的技术实现能力存在巨大差距，且日本明确表示“目前没有可以提供的反应堆模型”，同时项目推进中的规划协调问题、重启后站点部分土地被当地居民占用需重新征地安置等问题，进一步影响了进程。 在核电这一高风险、高投入、周期长、容错率低的项目中，任何工期不匹配和不确定性都会增加合作的风险。 越南虽然在其他领域凭借其低廉的劳动力、相对友好的政策和地理优势吸引了大量外资，但在涉及到大型基建项目时，合作条件的合理性与规划稳定性对合作成败至关重要。 在宁顺2号核电项目上，日本作为技术成熟的合作伙伴，与越南本应建立互利的合作关系，尤其是日本在核电领域的技术积累，与越南对核能的需求存在契合点。 项目重启后，越南的工期要求远超行业常规（国际上建设一座核电站平均需要7到10年），且双方在工期协调上未能达成一致，逐步让日本失去了继续投资的信心； 加之福岛核事故后，日本核工业从业人员更聚焦本土重建，企业普遍不愿承担大规模海外项目风险，进一步坚定了日本退出的决心。 原本的“双赢”合作模式在实际操作中因核心条件不匹配变得难以维持，最终日本做出退出项目的决定，以避免继续投入过高的风险和资源。 这一决定无疑是基于对项目工期可行性、长期回报和风险的综合考量，体现了日本在投资决策中极为谨慎和务实的态度。 日本的退出是项目合作条件不匹配导致的阶段性结果，而非对越南投资环境的全面否定。对于外资企业而言，稳定和可预期的合作环境是重要因素之一，但单一项目的合作破裂并不等同于整体投资环境的崩塌。 越南过去以低廉劳动力和相对宽松的政策环境吸引了大量外资，此次项目挫折不仅反映出其在大型基建项目规划中需更注重与合作方的技术与周期匹配性， 也暴露了其自身基建能力有限、核电人才流失等短板——2016年项目暂停后，越南核工程专业关闭，相关工程师转行，重启后需重新组建人才队伍。 值得注意的是，日本并未完全放弃在越南的核电合作，仍考虑未来在越南建设小型模块化核反应堆，且法国、韩国、美国的投资者已对宁顺核电站项目表现出兴趣。 这起事件也提醒了许多发展中国家，特别是在面对重大基建项目和能源安全等关键项目时，必须确保规划的合理性、政策的连贯性以及与合作方的条件匹配度。 核电站这样的项目，涉及到的资金、技术和时间跨度都非常庞大，是国家发展战略中的关键性项目。 一个国家若不能在这种项目上展现出合理的规划能力和合作诚意，那么即使短期内能推动项目启动，也可能因核心条件不匹配导致合作破裂。 尤其是在全球化日益加深的今天，各国之间的合作不仅仅是基于短期利益，更多的是建立在长期的战略眼光、合理规则和稳定执行之上。 （信息来源：日本退出越南重大核电站项目，主因是“工期过于紧凑”.--北京日报）
