挺扎心的。美国前国务卿布林肯，私底下跟人聊的时候吐了真言，听完我都有点懵。他说特朗普当年一门心思要搞的美俄中“三国杀”，在他眼里根本不是什么高招，反而是能把全球稳定拖进噩梦的昏招。 这话从他嘴里说出来，真的有种颠覆认知的感觉，毕竟以前不管是特朗普还是后续的美国政府，对外都把这套博弈说得冠冕堂皇，好像每一步都在算计之中。 就说对俄关系，他刚上台时一门心思要跟普京套近乎，甚至公开质疑北约的存在价值，搞得欧洲盟友人心惶惶，结果转头就因为乌克兰问题翻脸。 2025年10月直接取消了与普京的布达佩斯会晤，反手就把俄罗斯最大的两家石油公司，俄石油和卢克石油，连带旗下30多家子公司全纳入制裁清单，搞起了全面封锁。 要知道这两家公司占了俄罗斯原油出口近一半的份额，制裁一出国际油价直接暴涨，全球能源市场瞬间陷入恐慌。 这种“前一秒要握手，后一秒就挥拳”的操作，不仅让俄罗斯彻底放弃了对美缓和的幻想，更让欧洲盟友对美国的可信度产生了严重怀疑，毕竟欧洲高度依赖俄罗斯能源，美国一句话就断了后路，谁能保证下一个被牺牲的不是自己？ 讽刺的是，特朗普对俄的反复制裁，反而成了中俄合作的“神助攻”。在他上台前的2018年，中俄贸易额刚突破1000亿美元，而到了2024年，这个数字直接飙升到2448亿美元，短短6年翻了一倍还多。 而在对中方面，特朗普的“极限施压”更是显得毫无章法。他一门心思搞贸易战，加征关税的范围从几百亿美元扩大到几千亿美元，结果呢？美国国内物价直接上涨6.6%，经济产出下降1.5%，美国农民损失超120亿美元，政府不得不拿出160亿美元补贴救急。 可他这边刚跟中国闹得不可开交，那边又想拉俄罗斯制衡中国，结果转头就制裁俄企业，这种混乱的操作不仅让外界看懵了，连美国内部都摸不清方向。 布林肯作为深耕外交多年的专家，自然清楚大国博弈讲究的是“稳”和“准”，而特朗普这套“打一巴掌再给颗糖”的玩法，根本不是战略，而是纯粹的情绪化折腾，最后只会让美国在国际上陷入孤立。 特朗普的“三国杀”不仅没制衡到中俄，反而把自家盟友体系搞得千疮百孔。2025年5月，他突然宣布要对几乎所有欧盟进口商品加征50%关税，理由是欧盟搞贸易壁垒，结果直接引发欧洲股市暴跌，德国DAX指数一度狂跌800点。 要知道德国每年对美出口超过1800亿美元，要是真加征50%关税，德国出口将骤减24%，GDP直接下滑0.8%，长期损失高达2000亿欧元，机械制造、汽车这些核心产业都得遭殃。 布林肯当年上台后之所以频繁出访欧洲，就是为了修复特朗普留下的盟友裂痕，可这种“拆台容易搭台难”的事，忙活半天也没完全理顺，毕竟信任一旦被破坏，再想重建就难了。 乌克兰局势更是特朗普“三国杀”昏招的直接体现。他任期内对乌援助就像坐过山车，2024年还通过“乌克兰安全援助倡议”拨付了140亿美元，结果到了2026年就直接砍到4亿美元，创下俄乌冲突以来的最低纪录。 这种断崖式削减援助，直接导致乌克兰战场准备不足，局势陷入长期拖延。布林肯后来多次去欧洲协调对乌援助，可要么是物资到位慢，要么是欧盟各国意见不合. 说白了就是特朗普当年的摇摆政策埋下的祸根，一会儿喊着要支持乌克兰，一会儿又想跟俄罗斯缓和，搞得欧盟各国都不敢全力投入，生怕美国哪天突然变脸。 连中东局势都被特朗普的操作搅得一团糟。2018年，他单方面退出伊核协议，直接导致伊朗通货膨胀率长期维持在30%以上，本币里亚尔大幅贬值，地区局势瞬间紧张。 可他退出协议后又没拿出后续方案，搞得伊朗不得不重启核计划，中东核扩散风险急剧上升。布林肯后来想修复伊核协议，可美伊之间已经失去了互信，谈判屡屡陷入僵局。 布林肯之所以说特朗普的“三国杀”是能把全球稳定拖进噩梦的昏招，核心就是因为这套操作毫无战略连贯性，全是围绕个人意志的情绪化决策。 大国博弈讲究的是长远布局和多边协调，而特朗普却把它当成了“过家家”，想打谁就打谁，想跟谁好就跟谁好，完全不顾及国际规则和盟友感受。 结果就是，中俄关系越走越近，盟友体系濒临分裂，美国的国际影响力持续下滑，而全球稳定也因为这种混乱的操作陷入更大的不确定性。 说白了，布林肯的吐槽其实是戳破了特朗普政府的遮羞布，那些被包装成“深谋远虑”的博弈策略，本质上就是毫无章法的瞎折腾。 他见过奥巴马时期通过多边协调推动伊核协议、维系盟友关系的成效，自然更清楚特朗普这套“三国杀”的危害。 毕竟全球稳定就像一张精密的网，牵一发而动全身，而特朗普却拿着剪刀乱剪，最后不仅没达到制衡中俄的目的，反而把美国自己也拖进了困境，这样的操作，不是昏招是什么？
