越南对我们戒心仍是非常大的。例如，越南需从中国进口大量电力。但为防止受中国控制，中越之间电力传输不是直接连线，而是交-直-交隔断的。 越南对中国的戒心，并未随着双边经贸往来的升温而消散，反而在关键的能源合作领域，以明确的技术设置体现得淋漓尽致，其中最典型的，就是中越跨境电力传输中的特殊安排。 从实际需求来看，越南对中国电力有着很强的依赖性，其国内经济发展带来的电力缺口不断扩大，尤其是北部工业区，仅靠自身发电能力难以支撑正常生产运转，从中国进口电力成为缓解这一困境的重要途径。 中国南方电网早在多年前就已开启向越南送电的合作，多条输电通道持续为越南北部地区供电，保障当地工业生产和民生用电的基本需求。 但即便如此依赖，越南在电力传输的核心环节却刻意设置了“隔断”，按照常规的跨境电力合作模式，电网直接连线并网是最直接高效的方式，但中越之间并未采用这种方式，而是搭建了交-直-交的三重转换体系。 具体来说，中国南方电网输出的交流电，要先在中越边境的变电站转换为直流电，通过直流线路完成跨境传输，进入越南境内后，还需要再转换回交流电，才能接入越南的国内电网。 这种看似多余的转换流程，核心目的就是为了防止被中国控制，通过这种技术隔断，越南可以在紧急情况下快速切断与中国电网的连接，避免因中国电网的波动或故障受到牵连，更从物理层面降低了电力系统被远程操控的风险，以此维护自身的能源自主权。 这一安排背后，还藏着历史因素的影响，早年越南的电力系统曾有中国援建的基础。 但在过往的冲突中，越南北部的电力设施遭到严重破坏，战后重建时，越南刻意避开中国技术和设备，转而引入日本等国的方案，这也导致其电力系统标准与中国存在差异，进一步加深了对中国的防备心理。 事实上，这种戒心并非只存在于电力领域，却在能源合作中体现得最为直观。 电力作为工业生产的命脉，越南既离不开中国的电力供应来支撑经济发展，又无法完全放下防备，只能通过技术手段构建安全屏障。 这种矛盾的选择，恰恰印证了越南对中国根深蒂固的戒心，也使得双边能源合作始终在依赖与防备的平衡中推进。 以上都是个人观点，对此您有什么不同的看法，可以在评论区留言讨论！！！
