普京官邸“无人机袭击”究竟是真事还是一出政治戏。 12月29日夜，俄方宣称，莫斯科近郊普京官邸遭到91架无人机攻击，多层防空和特种部队“全部拦截成功”，并进入最高级别警戒。拉夫罗夫直接定性为“针对性暗杀”，放话已经选好“还击目标和时间”。 乌克兰政府坚决否认，泽连斯基回击说俄方说法“纯属捏造”，乌外长则指责莫斯科是在为后续军事行动找借口。当地居民接受采访时称，当晚既没听到大规模爆炸和噪音，也没收到常见的无人机威胁短信。 普京随后与特朗普通话，强调幕后策划者会遭到“最严厉回应”。特朗普在媒体前一边表示“震惊和愤怒”，一边又说情况不了解，还强调“幸好没向乌克兰提供战斧导弹”，态度挺耐人寻味。 印度总理莫迪在社交媒体对袭击表示关切，呼吁用外交方式降温，被基辅视作“默认袭击是真的”。泽连斯基怒斥莫迪政府，质问俄军多年在乌作战“为何没人谴责”，背后是对俄印能源合作和政治亲近的不满。 中方在被问及官邸遇袭时，没有评论具体事件，只重申“停火出路在对话谈判”，呼吁各方克制，这种模糊回应，更像是在谨慎维护“潜在调解人”的位置。 关于“袭击是真是假”，俄方至今未公开无人机残骸或清晰监控画面，但也释放了“报复将至”的信号；对乌克兰来说，在与特朗普团队沟通和平方案阶段贸然冒险并不划算。 在这一轮舆论战里，俄罗斯强调“总统险遭暗杀”，乌克兰强调“俄方自导自演”，印度用能源利益站队，中方用沉默守住平衡，更像是各自为下一步博弈调整站位。 真相或许还要靠后续证据慢慢拼图，但有一点大概率成立：只要这场冲突拖下去，类似的“袭击与反击”“指控与反指控”就会反复上演，战场上的乌克兰和背后被牵动的欧洲安全，都要为这种长期消耗继续买单。
