【当AI淘金热来临，谁在真正关心普通人的未来？】最近，有人抛出了一个尖锐的问题：技术乐观主义是否正在变得空洞？AI进步的速度在加快，AGI似乎近在咫尺。但有谁能告诉我，究竟有什么具体进展能确保它"造福全人类"？他坦言，普通人的看法越来越有说服力——"旧金山的一小群人想变得极其富有，并不真正在意是否让其他人失业。"这场讨论引发了多元观点的碰撞：乐观派认为：- AI公司激烈竞争，最终消费者会获得巨大剩余价值- 自动化让所有人更富裕是历史规律，悲观场景才是缺乏先例的- 知识服务成本长期通胀，AI将大幅降低医疗、教育等领域的门槛- 未来的工作会更有创造性、更接近热情所在务实派指出：- AI的二阶效应是推动资本流向实体产业——房屋、汽车、食品，这些才真正决定生活质量- 最容易想象的好结局是：AI代理去做生物医学、能源等领域的研究，成果惠及所有人- 大型实验室没有做出更容易上瘾的产品，而是让聊天机器人越来越像工具，这本身就是一种克制悲观派警告：- 公众使用的模型永远落后两年，前沿模型先在内部榨干价值- 默认结果是少数寡头拥有一切，他们会接受甚至推动某种基本收入，但普通人终究是"负债"- 技术寡头承诺的乌托邦不会到来，至少不会在AI掏空中产阶级之前一位Anthropic的研究员坦诚：那些内部文章可能会让你对Anthropic更乐观，但不会让你对整体局势更乐观。领导层确实很有利他精神，但也有令人担忧的倾向——不是担心他们不愿分配财富，而是担心他们会因为"目的正当手段"的思维而做出糟糕决策。最清醒的声音或许是这句：没有人会来拯救我们，我们必须自救。AI给了我们工具去创造想要的世界，但前提是我们主动行动。这场对话揭示了一个残酷的真相：能力的进步远快于治理的跟进。真正的风险不是人类灭绝，而是权力集中和适应不均。在淘金热中，你应该去挖金子——这是游戏规则。但问题是：当金矿被挖完，那些没有铲子的人怎么办？或许，这才是我们这个时代最值得思考的问题。x.com/allgarbled/status/2006943431894134903
