1月2号，在李在明即将访华的前期，一个很有意思的观察是，国际舆论上反弹声浪最大的居然不是朝方，而是日本，那么如何看待日本对于李在明访华如此敏感和不满。 李在明作为韩国进步派代表人物，在历史问题上对日立场鲜明，曾多次就日本殖民历史及慰安妇等问题提出批评。 日本政府及舆论担心，李在明若通过访华行程与中国形成某种“历史问题共识”，将加剧日本在区域道德话语权上的被动，甚至可能影响其与韩国本就曲折的关系修复进程。 中日韩三国在经济上存在深度依存与竞争并存的格局，李在明被视为下届韩国总统的有力竞争者，其经济政策倾向尤其受到关注。 日本敏锐地察觉到，若中韩在半导体、电池、新能源等战略产业上加强协作，可能重塑东亚产业链布局，冲击日本企业的传统优势领域。 安全领域是日本焦虑的深层来源，日本长期将美日韩三边安全协作视为区域稳定的支柱，而李在明在竞选及公开言论中，曾表现出对过度强化美日韩军事合作的保留态度。 日本担心，中韩政治关系的走近可能削弱三边协调机制的实际效力，进而影响日本在朝鲜半岛事务中的话语空间。 与日本的强烈反应形成对照的，是朝鲜方面的相对低调，这种差异背后，有其现实逻辑： 朝鲜与中国保持传统友好关系，对中韩政党间正常交流难以公开批评。 李在明被视为对朝态度相对温和的政治人物，朝方可能对其未来若执政后的半岛政策抱有某种期待。 朝鲜当前更聚焦于美韩军事动向等直接安全议题，政党外交并非其首要关切。 李在明此次访华，恰逢东北亚地缘格局进入新一轮调整期，美国战略重心出现分散迹象、中美长期竞争持续、韩国国内政治面临周期性变动，多重变量交织，使得任何高层互动都可能产生涟漪效应。 日本的激烈反应，本质上源于其对区域影响力被稀释的深层焦虑，在长期依赖的美日同盟体系与日益紧密的区域经济合作网络之间，日本正试图维持一种平衡，而中韩关系的任何进展，都可能被其视为对这一平衡的潜在扰动。 日本的反应实则暴露其战略困境：既想稳固在美日同盟中的地位，又不得不面对中国日益提升的区域影响力，既希望改善日韩关系，又难以在历史争议中做出实质性让步。 日本此次的反应，不能简单视为一时外交失态，而更应被看作其在东亚秩序转型期的一种战略本能反射，这种焦虑植根于三重结构性矛盾： 一是日本长期依赖的美日同盟路径与区域多极现实之间的摩擦，随着中国持续崛起及韩国自主外交意识增强，日本传统的外交安全框架正承受压力，任何可能削弱其枢纽地位的趋势都会引发警惕。 二是历史问题与现实利益之间的持续纠缠，日本与中韩之间的历史争议始终是区域关系的敏感点，李在明作为对日历史立场鲜明的政治家，其与中国互动自然容易触发日本对“历史问题联盟”的联想。 三是经济融合与安全分离的二元困境，日本与中韩经济链接日益紧密，但安全上仍倚重美国同盟体系，这种“经热政冷”的分离状态，使日本对中韩经济合作的深化抱有复杂心态，担心经济协作外溢至安全与战略领域。 短期看，日本或会加大对韩外交力度，重申美日韩协作的重要性，以对冲中韩接近的影响，中期而言，若李在明上台执政，日本可能被迫调整对韩策略。 在坚持同盟框架的同时探索更具弹性的区域互动模式，长期来看，东亚的真正稳定仍需构建超越历史心结、包容多元利益的区域架构。 李在明访华引发的反应差异，如同一面棱镜，折射出东亚各国仍在历史记忆、现实利益与未来构想之间寻找平衡点的艰难过程。 这一事件或许不会立即改写地区格局，但它提示我们：在变动中的东亚，如何建立既尊重历史，又能共同面向未来的秩序，依然是所有国家必须共同回答的命题。
