1月2号，在李在明即将访华的前期，一个很有意思的观察是，国际舆论上反弹声浪最大的居然不是朝方，而是日本，那么如何看待日本对于李在明访华如此敏感和不满吗？ 日本对李在明访华的高度敏感，首先源于其独特的历史与战略处境，相较于中韩之间围绕半岛问题的互动，日朝之间横亘着殖民历史、绑架问题、导弹威胁等多重障碍，对话空间长期受限，李在明作为韩国下届总统的有力竞争者，其一举一动自然牵动日本的关切。 更深层的焦虑，则来自对“美日韩铁三角”可能松动的担忧，在日本的安全构想中，紧密的韩日关系是美国印太战略的关键环节。 而李在明过往提出的“调整萨德部署”、“强化自主国防”等主张，被部分日本战略人士视为可能弱化三边安全合作的信号，中韩走近，在日本看来，不仅是双边互动，更可能动摇其赖以倚重的区域安全架构。 中国在半岛问题上长期奉行“双轨并进”，既坚持无核化目标，也积极推动和平机制建设，这种灵活务实的外交为与各方对话保留了弹性空间。 反观日本，其半岛政策长期受国内绑架问题与安全焦虑主导，形成了以施压和制裁为主的刚性路径。 李在明此时访华，正值半岛局势进入新一轮动态调整期，对中国而言，这是发挥建设性作用、维系对话势头的契机，但对日本而言，则可能产生一种“被排除在关键对话之外”的疏离感，这种参与感的落差，进一步放大了东京的战略不安。 日本的强烈反应，也折射出日韩关系中的结构性矛盾，李在明作为上一届文在寅政府半岛接触政策的主要设计者之一，其理念与日本当前的对朝强硬路线存在明显温差，日本担心，若其未来执政，日韩在朝核问题上的政策协调将更加困难。 此外，日本国内舆论对李在明存在一定的固有标签，他被部分保守媒体描绘为“亲华”政治家。 在“中国威胁论”持续发酵的日本舆论场中，这一标签很容易触发警惕乃至对抗情绪，使得事件本身被置于更宏大的意识形态竞争框架下解读。 当前东亚格局正经历深刻调整，日本作为传统区域强国，面对中国实力上升与韩国战略自主性增强的双重趋势，表现出明显的适应焦虑，李在明访华如同一面镜子，照出了日本在区域影响力博弈中的微妙心态。 尤为值得注意的是，日本此次舆论反应强烈的时机，恰逢其国内推动“国家正常化”、强化自主防卫能力的关键阶段。 在竭力巩固美日同盟的同时，日本亦渴望在亚洲事务中保持独立影响力，任何可能削弱其区域话语权的双边互动，都容易触动其敏感的神经。 此次风波或将成为东亚外交的一个注脚，提示未来区域互动将更加复杂多元，短期内，日本可能采取“双重强化”策略：一方面加固美日韩安全协作，对冲中韩走近的影响，另一方面或适度调整对朝姿态，避免在半岛议题上完全失语。 长远观之，东亚需要构建更具韧性、超越零和思维的多边互动模式，半岛问题不应成为阵营对抗的竞技场，而可成为检验区域国家政治智慧与合作诚意的试金石。 如果日本能将当前的战略焦虑，转化为推动区域合作的建设性动力，或能在新的东亚秩序中找到更稳健、更积极的位置。 日本此次的强烈反应，表面是对一次外交访问的过度解读，实则深刻暴露了其在东亚格局转型期的身份困境与战略迷茫，这种“过敏”背后，是三重值得深思的逻辑。 这是一种“地位焦虑”的投射， 日本对区域影响力消长异常敏感，根源在于其尚未完全适应自身角色的历史性转变，从亚洲现代化的引领者，转变为中美之间需要平衡的“重要中等力量”。 李在明访华触发的，不仅是半岛问题上的边缘化担忧，更是对自身在东亚事务中话语权可能持续弱化的深层恐惧。 第二，这反映出日本安全思维仍困于“冷战范式”， 将中韩正常交往自动视为对美日韩同盟的威胁，是一种典型的零和思维。 事实上，健康稳定的中韩关系有助于缓和半岛紧张，最终对所有区域国家包括日本都有利，若日本不能超越阵营对抗的旧脚本，将在东亚合作进程中陷入自我实现的孤立。 第三，这也揭示了日本外交自主性的现实局限， 作为美国的关键盟友，日本的外交安全政策与华盛顿高度协同，这在带来保护的同时也压缩了战略弹性。 日本对中韩互动的警惕，折射出其在“同盟义务”与“亚洲身份”之间的拉扯，既想巩固西方盟友体系中的核心地位，又担心错过亚洲内部整合的历史机遇。 未来的关键在于，日本能否将此次的“过度反应”转化为一次战略反思的契机，真正的区域领导者，不在于阻止邻国之间的正常交往，而在于提供更具吸引力的合作愿景与公共产品。 东亚的和平繁荣，需要的不是新的对立阵营，而是更具包容性的多边架构，中日韩之间完全可以在保持各自双边关系健康发展的同时，共同推动三边合作机制的做实做强。 在朝核问题上，日本或可尝试提出更具建设性的阶段性路线图，将人道关怀与安全关切更务实结合，在历史问题上，更真诚的对话姿态反而能赢得更多区域信任。
