总统被美国“绑架”还是“抓捕”？请国内法律大V、媒体大V出来说说：我们为啥要采用美国的话术？难道强权就能定义“合法”？委内瑞拉主权 美军深夜突袭委内瑞拉，把在任总统马杜罗蒙眼赤脚拖走，这分明是一伙强盗入室绑架，可不少媒体却跟着美国的叙事，用“抓捕”“控制”“押送”这类词，真的让人难以理解！ 国际法明确规定，在任国家元首享有绝对管辖豁免，这是主权平等的原则。美国没经联合国授权，没获委内瑞拉同意，靠军事力量跨境掳走他国总统，本质是非法入侵和绑架，连美媒都痛批其“非法且不明智”。 所谓“抓捕”，是基于合法管辖权的执法行为，可美国既不管国际法，也不顾他国主权，纯粹是霸权行径。媒体用词藏着立场，跟着霸权叙事走，难道忘了这是对主权国家的公然践踏？ 绑架就是绑架，别让话术为霸权洗白！ 你觉得该用“绑架”还是“抓捕”？评论区聊聊～ 委内瑞拉会如何应对马杜罗被抓捕事件 马杜罗被抓后美国会如何“管理”委内瑞拉 美国为何要支持委内瑞拉反对派对马杜罗施压 如何评价特朗普抓捕马杜罗的行为 美国若对格陵兰岛下手后果会如何 如何看待美国军事打击委内瑞拉 美国抓捕马杜罗的国际法依据是什么 如何看待美国强掳马杜罗事件 法律
