专家卢麒元，近日在北京公开发声，他提出了一个惊世骇俗的主张：“立法者每次参与都要政审！”他说，因为最严重的渗透，是通过“立规矩”。他发声针对两个具体问题。第一个是最近施行的《采用国际标准管理办法》里提到的“优先采用国际标准”。 这消息像一颗窜天猴，啪一下在微信群炸开。有人把卢麒元这段话剪成十五秒短视频，配了惊悚BGM，点赞瞬间破十万。我蹲厕所刷到，差点把手机掉马桶——立法者还要政审？那不等于给人大代表、常委们再加一道“人脸识别”？脑海里立马浮现画面：人民大会堂门口设安检闸机，刷身份证不够，还得测瞳孔、查三代、看有没有喝过洋墨水。画面太美，我提裤子冲出去，跟同事一说，他翻白眼：“别闹，人说的是‘每次参与’，不是‘每次进场’。”我愣半天，才反应过来——人家盯的是“动笔写规矩”那拨人，不是“举手表决”的。 可越琢磨越后背发凉。卢麒元把话挑明：最厉害的渗透不是间谍偷图纸，而是直接在蓝图上改横线竖线，让你房子照着歪图纸盖，还觉得自己挺美。举个例子，你家装空调，师傅说“按国际标准打孔”，结果打完发现孔对不上自家墙，空调悬半空，吹得你脑壳疼。国标变“跪标”，就问你怕不怕？我大学同学在某部下属研究所，喝酒时吐真言：他们审一份行业标准，老美那份英文稿直接贴进来，连小数点都懒得挪，原话“follow internationally accepted practices”，翻译过来叫“国际通用做法”，听着高大上，其实就是“别人咋干咱咋干”。他说那天投票，会场静得能听见保温杯里枸杞沉降的声音，谁反对谁尴尬，好像一开口就成了土老帽。 说到“优先采用国际标准”，我立马想起前年给娃买书包。电商页面大字写着“欧盟环保标准”，我兴冲冲下单，拿到手一股刺鼻味，拿去检测，甲醛超标三倍。我投诉，客服甩我一张PDF，全是英文，页脚小字“EN-71”，人家理直气壮：欧盟标准哦亲。我瞬间成了无理取闹的乡巴佬。那一刻，我深刻体会卢麒元说的“立规矩”是啥——标准一旦进口，就跟进口车一样，自带光环，维权先跪。自家标准反而像后妈养的，说话没人听。更骚的是，有些“国际标准”压根不是标准，只是行业协会出的指南，连强制力都没有，翻译过来就被当成圣旨。你以为你在跟国际接轨，其实是接了个寂寞，还把自己轨道拆了。 有人怼卢麒元：搞政审是不是要回到“出身论”？我开头也这么想，后来翻了他近年文章，发现人不是喊口号，而是打蛇打七寸——他盯的是“谁来写、怎么写、写给谁”。举个硬核数据：近十年，我国提交到ISO（国际标准化组织）的新项目里，中国人主导起草的只占1.7%，剩下98.3%我们跟着别人的拍子跳舞。跳舞就算了，最怕舞鞋里塞玻璃碴。某年制定互联网金融信息安全规范，老美代表连夜加条款，把“数据跨境自由流动”写进去，翻译组第二天拿到稿子头都大了：一旦照单全收，等于给自家数据装了个全球共享网盘。幸亏一位大姐拍桌子，用湖南普通话硬刚三小时，才把那行字改成“在符合各国法律法规前提下”。散会后人问她哪来的胆，她甩甩短发：“老娘银行账上只剩九块八，怕个球！”听罢我肃然起敬，九块八比九个博士头衔更硬核。 可这样的大姐毕竟少。更多时候，会场空调太冷，人人想早点散会，半推半就把字签了。卢麒元喊“政审”，本质是喊“别把自家门槛当消防通道”。政审不是查你祖坟上长几根草，而是问一句：你拿笔写规矩时，心里装的是哪国人？这话刺耳，却像藿香正气水，一口闷下去，辣得你清醒。我老家村主任选举，都要问问候选人儿子在哪上班，怕利益外泄；怎么到了给十四亿人立规矩的层面，反而不好意思问了？当然，操作层面细得吓人：谁来审、审什么、多久审一次、错审咋赔偿……一着不慎，真可能把“科学立法”变“科幻立法”。但害怕出错就闭嘴，等于因噎废食，最后连锅都被端走。 故事说到这儿，我得自曝其短。去年我参加某行业协会标准讨论，会场在五星级酒店，茶歇有芝士蛋糕。我抱着白嫖心态去的，结果讨论到“是否直接引用欧标”，我弱弱举手：“要不再测一下国内环境适配？”全场目光像看外星人，主持人礼貌微笑：“时间有限，先采用后调整。”我瞬间怂了，默默坐下啃蛋糕。那一刻，我明白卢麒元骂的不仅是立法者，也包括我这种“沉默的帮凶”。蛋糕很甜，心里却像塞了块铁，回去地铁上差点坐反方向。后来那份标准真的发布了，扉页醒目：“等同采用EN××××”。我翻到自己名字在“参编”栏，脸烧得能烤红薯，从此再没好意思提这事。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
