小泉进次郎也出来表态了！1月9日，根据日本产经新闻报道，针对中国宣布收紧对日两用物项出口管制一事，日本防卫大臣小泉进次郎表示：重要的是不要忽视对话的重要性。但这种做法只针对日本，而不针对其他国家，这“不符合”国际惯例。我们必须坚决发声。 这话听着是不是有点耳熟？一边喊着对话重要，一边给中国扣上“不符合国际惯例”的帽子，说白了就是揣着明白装糊涂，既想当“受害者”又不想认自己的问题。小泉所谓的“只针对日本”，怎么不提日本首相高市早苗此前公然将台海局势与日本“存亡危机事态”挂钩，首次暗示要用武力介入中国内政的狂妄言论？这世上没有无缘无故的管制，就像没有平白无故的反击，中国的措施从来都是对挑衅行为的正当回应，是维护国家安全的必然选择，何来“针对性”之说？ 所谓“国际惯例”，更像是日本拿来遮羞的挡箭牌。翻开国际社会的经贸史，哪个国家没有为了国家安全设立的出口管制？美国的实体清单每年更新好几次，动辄就把中国企业列入“黑名单”，禁止核心技术和物项出口，怎么没见日本说“不符合惯例”？日本自己2024年也出台了半导体制造设备出口管制，专门针对中国高端芯片产业，这难道就是小泉口中的“国际惯例”？双重标准玩到这份上，也难怪外界觉得日本的表态缺乏基本的说服力。 中国的两用物项出口管制，有着明确的法律依据和现实背景。根据《中华人民共和国两用物项出口管制条例》，国家有权根据国家安全和利益、履行防扩散义务等需求，对相关物项实施出口管制，这本身就是国际通行的做法。此次管制的清单里，镓、锗、稀土等关键物项，哪个不是日本军工产业的“命门”？日本40%的镓供应依赖中国，锗的进口依存度更是接近100%，这些材料被广泛用于导弹制导、雷达系统、隐形战机等先进武器的制造。在日本不断扩充进攻性军事力量、甚至叫嚣要介入台海的背景下，中国收紧管制，本质上就是堵住“军用化”的漏洞，这难道不是维护地区和平的负责任行为？ 小泉喊着“坚决发声”，却选择性忽略了一个关键事实：对话的前提是相互尊重，而不是单方面的挑衅。日本一边跟着美国搞科技封锁，一边在台湾问题上踩红线，现在反过来抱怨中国的反制措施“不合惯例”，这逻辑简直离谱。就像有人拿着刀在你家门口晃悠，你关上大门自保，他反而指责你“不讲道理”，天下哪有这样的道理？ 中国的管制措施既不针对日本普通民众，也不影响正常的民用贸易合作，而是精准锁定军事用途和相关用户，这种克制和精准，恰恰体现了对国际惯例的尊重。反观日本，一边想要中国的战略资源支撑其军工发展，一边又在敏感问题上不断挑衅中国底线，这种“又要又要”的心态，才是破坏中日经贸关系的根源。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
