1月5日，荷兰国防大臣布雷克尔曼斯在阿鲁巴岛突然宣布，荷兰将不再派军舰参与美国主导的“南方之矛”缉毒行动。这一刀捅得不轻，要知道，荷兰可是美国这场跨洋缉毒战的“铁杆搭子”。 一时间，美国“全球缉毒战车”陷入尴尬停摆，盟友圈子也开始集体“退群”。一场打着禁毒旗号的军事行动，怎么就演变成了“法外处决”的代名词？更关键的是，为什么连欧美老伙伴都坐不住了？ 2025年9月，美国在加勒比海和东太平洋启动“南方之矛”行动，目标直指所谓的“毒品恐怖分子”。从纸面上看，这是一次联合缉毒行动，实质上，美军却把战场搬到了公海上，直接对“疑似贩毒船”开火。 结果不到半年时间，击沉20艘船只，造成上百人死亡。没有审判、没有证据，甚至连船上人员的身份都没完全确认，就直接“解决问题”。这种做法，不仅引发国际社会强烈不满，也让美国的“盟友圈”陷入道义和法律的双重困境。 批评声最早来自英国。2025年11月，英国国防部明确暂停与美方共享加勒比地区情报，理由是“不能成为非法军事行动的同谋”。要知道，英国在加勒比同样有海外领地，一直是美方重要的情报供应国。这一“罕见断联”，直接让美国在情报端开了个大口子。 而法国的态度更直接，法国外长巴罗在七国集团外长会上公开指出，“南方之矛”行动违反国际法，呼吁G7成员国停止盲目支持美国的单边军事手段。 就在美方还试图挽回局面时，2026年1月3日发生的“马杜罗事件”，让整个局势彻底脱轨。美国司法部随后宣布，马杜罗将面临“毒品恐怖主义阴谋”等指控。这场行动，直接在国际法框架之外“动了一个国家的总统”，不仅点燃了拉美国家的愤怒，也让欧洲盟友看清了美国“缉毒行动”的真实面目。 荷兰的反应可谓迅速且强烈。距离委内瑞拉不过几百公里的荷属加勒比岛屿一下子成了“火药桶边缘”。国防大臣布雷克尔曼斯公开表示，荷兰将继续在本国领海打击毒品走私，但绝不参与“先开枪后问话”的军事行动。 他强调，荷兰的缉毒方式是依据法律程序“逮捕并起诉责任人”，而不是“开火就是答案”。这一表态，不仅划清了与美方的政策界限，也反映出荷兰对地区局势升级的深层担忧。 早在过去五年，荷兰海军就在加勒比与美方联合巡逻，截获大量可卡因，是“南方之矛”最关键的执行伙伴之一。但如今，面对美军以“战争逻辑”处理毒品问题，荷兰不得不重新评估自身的立场和风险。外交部甚至已经向议会提交预案，准备应对可能的大规模难民潮和地区冲突外溢。 美国的缉毒逻辑也越来越难让盟友买账。将贩毒集团认定为“恐怖组织”，试图以“非国际武装冲突”来为军事打击提供法理支撑，这在美国国内也许受用，在国际社会却难以服众。 联合国人权高专沃尔克·图尔克已经明确指出，这种做法构成“法外处决”，不符合国际法律义务。更别提那些被击沉的船只中，有多少是真正的毒贩，有多少只是误伤的渔民或走私者，至今都没有透明的数据。 更令人尴尬的是，这场“高调”的缉毒战争，并没有换来预期中的胜利果实。虽然美军宣称缴获了大量毒品，比如一次行动中截获近6吨可卡因，但这种“战果”背后，是上百条未经审判的生命，是盟友关系的迅速冷却，是地区局势的持续紧张。 尤其是委内瑞拉方面，已多次指责美国“借禁毒之名，行政权颠覆之实”，认为这是一场“披着法律外衣的军事扩张”。 法国、英国、荷兰的退出，绝非偶然，而是盟友们对美国“只要我觉得对，就可以开火”的单边逻辑的集体反感。 美国在处理国际事务时，越来越依赖“军事手段”解决非军事问题，不仅忽视了国际法，也忽略了盟友的利益和感受。长此以往，所谓的“联盟”，只会变成“受害者联盟”。 加拿大虽然还在参与美方的联合巡逻，但也明确表示不希望自己的情报被用于“直接打击目标”。这意味着，美方在行动中获取的情报将越来越有限，执行力也将大打折扣。而拉美国家如巴西、墨西哥、古巴等，对美军行动的谴责，正不断施加国际压力，要求美国停止挑衅行为、尊重主权。 最终我们看到的是，一场原本号称要“净化西半球”的缉毒行动，结果是毒品没清干净，信任先打光。美国既没有赢得人心，也没有稳住局势，反而逼走了最亲近的盟友。荷兰的“翻脸”，只是一个信号，折射的是整个西方盟友体系对美国单边主义的深度焦虑。 荷兰突然宣布：减少参与美军缉毒行动——海外网2026-01-08
