韩国总统李在明在接受日媒采访，被问到中日关系变紧张，韩国夹在中间怎么办。 李在明说，韩国和中国的关系，跟韩国和日本的关系一样重要。至于台湾问题，他表示这不是韩国能干预或介入的事情，希望中日双方能够通过对话，好好解决问题。 可是台湾问题是中国内政，这是国际社会的普遍共识，李在明的表态只是顺应了这一基本准则，避免因站队问题给自己惹麻烦。 更重要的是，韩国有过前车之鉴，前任总统尹锡悦为了配合美国的东亚战略，主动放弃战略自主，公然叫嚣“台湾问题不单是中国问题，更是世界问题”，试图将台湾问题国际化。 结果不仅遭到中方的强烈反对，影响了中韩关系的正常发展，在韩国国内也引发巨大争议，最终尹锡悦被弹劾下台，这个教训让李在明深刻意识到，介入台湾问题对韩国而言百害而无一利。 从安全层面看，韩国地处东北亚核心地带，周边安全环境本就复杂，朝核问题一直是悬在韩国头顶的利剑，自身安全都需要耗费大量精力去维护，根本没有多余的能力去介入其他地区的争端。 而且介入台湾问题还可能让韩国卷入中美之间的博弈，这是韩国无论如何都承受不起的代价，此前李在明在接受美国《时代》周刊专访时，被问及“若中国大陆发动武力统一，韩国是否会向台湾当局伸出援手”，直接调侃“等外星人入侵地球时，我才会考虑这个问题的答案”，这次面对日媒的提问，不过是将这一立场再次明确而已。 李在明的这番表态也是对日本右翼势力的巧妙回应，毕竟这次采访的媒体是由日本右翼势力控制的共同社，提问的核心目的就是想营造成牢固的“美日韩同盟关系”，拉韩国一起对抗中国。 李在明显然看穿了这一点，他没有顺着日方的思路去评论中日关系的是非，而是通过强调平衡外交和不介入原则，表明韩国不会成为日本的“马前卒”，这一点从日本右翼势力的反应也能得到印证，他们在李在明表态后感到强烈不安，因为他们想借李在明访日炒作日韩关系的算盘落了空。 另外从韩国的外交战略来看，李在明政府一直致力于构建“不选边站”的自主外交，希望在中美之间发挥“桥梁作用”，而不是被卷入大国对抗的漩涡。 他上任后打破了韩国总统通常“先美后日”的外交惯例，将日本作为就任后首访地，重启韩日穿梭外交，同时也重视维护中韩关系的稳定，在访日前后安排特使团访问中国，这一系列操作都体现了他的平衡思路。 在当前中日关系紧张的背景下，若韩国选择偏向日本、介入台湾问题，必然会彻底破坏中韩关系，失去中国这个重要的贸易伙伴和地区稳定力量；若偏向中国，则会影响与美国、日本的同盟关系，这对韩国的安全和经济都是致命打击。 所以李在明的表态，本质上是在复杂的地缘政治格局中为韩国“找安全区”，通过明确自身的中立立场，避免被任何一方绑定，最大限度地维护韩国的国家利益。 这种选择也符合韩国民众的普遍期待，韩国盖洛普的调查显示，虽然韩国民众对日本的好感度有所提升，超过半数民众支持加强韩日军备合作应对朝核威胁，但仍有80%以上的民众认为日本对历史反省不足。 还有一点，中方对日本的两用物项出口管制已经让日本感受到了巨大压力，日本经济产业省官员私下都承认不知道具体哪些产品受限，因为公告中“有助于提升军事实力”的解释权在中方手中，这种情况下日本急于拉韩国站队，就是想借助韩日的产业协同来缓解压力。 但李在明显然不会上这个当，韩国半导体产业本身就依赖日本的材料，若此时介入中日争端，很可能会被中方纳入反制范围，届时韩国的损失将不可估量。 相反，保持中立立场，还能让韩国在中日之间拥有更大的外交斡旋空间，就像李在明所说的“希望中日双方能够通过对话好好解决问题”，韩国若能扮演好“桥梁”角色，不仅能提升自身在东北亚地区的影响力，还能为韩中、韩日关系的发展创造更有利的条件。 这种务实的选择，远比盲目站队要明智得多，也更符合韩国作为中等国家的外交定位，毕竟在大国博弈的棋局中，中等国家最忌讳的就是失去战略自主，成为别人的棋子，尹锡悦的下场已经充分证明了这一点，李在明自然会吸取教训，走一条更稳妥的外交路线。
