印度主持人问“印度如何才能赶上中国和美国？”印专家“他们原地不动，印度经济再提高一两个百分点，然后投资全球就可以！” 这话听着确实够有气势，自信直接拉满，可真要细琢磨，多少有点不切实际的天真。且不说中美两国压根没打算停下脚步，单看印度自身的状况，想要靠 “提高一两个百分点” 就实现赶超，恐怕还差着不止一点半点的距离。 印度现在确实顶着世界第四大经济体的名头，GDP 总量冲到了 4.18 万亿美元，官方还预测 2030 年能达到 7.3 万亿美元，看着势头挺猛。 但这些数字背后的水分，明眼人都能看出几分。所谓的高增长率，不少是统计口径带来的假象，用的还是 2011-2012 年的老基准，压根反映不了现在的真实经济情况。 有经济学家直言，实际增长率可能也就 2.5% 到 3%，跟公布的 8% 差了一大截。更关键的是，经济增长没转化成实实在在的就业，94% 的劳动者还困在非正规部门，失业率居高不下，这样的增长质量，怎么支撑赶超的野心？ 想要投资全球，首先得自己家里底子厚实，可印度的产业结构实在经不起推敲。经济增长主要靠消费拉动，制造业占 GDP 的比重才 14.3%，连像样的工业体系都没建起来。 中美能在全球产业链里站稳脚跟，靠的是全产业链的布局和高端制造的突破，而印度还停留在靠规模扩张凑数的阶段，高端 IT 服务业只吸纳了少数精英，大量人口还守着落后的第一产业，这样的产业基础，就算想投资全球，也没多少拿得出手的核心竞争力。 更现实的问题是，印度连吸引外资都费劲，还谈什么投资全球。曾经被寄予厚望的 “印度制造” 搞了十年，制造业占比没升反降，反而落了个 “外资坟场” 的名声。 2025 年 8 月，净外国直接投资居然跌到了负值，之前一年更是暴跌 96.5%，大量外资要么撤资要么把利润汇走，根本没信心长期扎根。 这背后的原因很直白，法律规则又多又模糊，选择性执法成了常态，企业合规成本高得吓人。政策也是朝令夕改，中央和地方对法规的解释都不一样，投资者根本没法做长期规划。 想办个企业要过十道审批，耗上半个多月，真遇到问题想退出，流程更是复杂到让人崩溃，这些现实难题不解决，外资都留不住，自家资本又怎么敢放心出去闯荡？ 基础设施的短板更是肉眼可见的硬伤。没有扎实的基建，工业生产、商品流通都得卡壳，可印度在这方面欠账太多。 电力供应不稳定，不少企业得自己备发电机；交通物流混乱低效，铁路、公路的覆盖和效率远跟不上发展需求；土地产权混乱，征收难度极大，想建个工厂都得先花大量时间解决用地纠纷。 中美能保持经济活力，靠的是持续数十年对基建的高强度投入，反观印度，连国内的基本保障都没做好，就算经济真能多涨一两个百分点，这些增长红利也会被落后的基建消耗掉，根本攒不下能用于全球投资的真金白银。 人口红利本是印度常挂在嘴边的优势，超过四分之一的人口是 10 到 26 岁的年轻人，理论上确实潜力巨大。 但潜力要变成实力，得靠教育和技能支撑，可印度的人力资本现状实在让人乐观不起来。大量劳动力文化程度低，缺乏必要的技能培训，性别歧视和种姓制度又进一步限制了劳动力资源的充分利用。 结果就是，本该是优势的人口，反而成了负担，既没法为本土产业提供合格的劳动者，也支撑不起高端产业的发展，这样的人力资源状况，怎么跟中美比拼全球竞争力？ 内部的凝聚力问题也不容忽视。印度内部宗教冲突、地方割据的问题一直没解决，中央政令很难在全国范围内顺畅推行，各邦各自为政，没法形成统一的发展合力。 想搞大规模的产业升级、基建建设，都需要全国上下一盘棋的协作，可印度这种 “散装” 状态，很难集中力量办大事。 反观中美，不管是国家主导的战略布局，还是市场资源的高效配置，都能形成强大的发展合力，这一点，印度短期内很难赶上。 再说，中美从来没打算 “原地不动” 等着被赶超。中国一直在推进产业升级，高端制造、科技创新不断突破，美国虽然没有明确的国家科技战略，但在高科技领域的积累和投入依然雄厚。 两国都在全球产业链、供应链中不断巩固自身地位，持续拓展海外市场和投资布局，印度想靠 “对方停步” 实现赶超，本身就是不切实际的幻想。 印度的乐观和自信值得肯定，毕竟一个国家想要发展，首先得有向上的心气。但赶超中美这样的经济体，靠的不是空想和口号，而是实打实的基础建设、产业升级、制度完善和人才培养。 与其指望别人停下脚步，不如先把自己的日子过好，解决好内部的结构性问题，把经济增长的质量提上去，把产业基础打扎实，把营商环境优化好。只有这样，积累足够的实力之后，再谈全球投资和赶超，才算是有的放矢。
