印度外长苏杰生曾表态说，要是中国动武解决台湾问题，印度会根据边境情况调整态度。 2025年12月21日在新德里一场外交研讨会上的发言，更是把印度想借台海议题为边境事务争取筹码的想法摆到了台面上。 他先是提及中印边境存在的历史遗留纠葛，强调边界稳定对印度自身安全的重要意义，随后话题一转落到台海问题上，称如果中国以武力方式解决台湾问题，印度会依据边境实际状况调整对台立场，甚至暗示越过双方默认红线后态度会有更大转变。 这种将台海问题与中印边境事务强行挂钩的说法，本质上就是想拿中国的核心利益当作谈判桌上的交换条件。 要明确的是，台湾问题自始至终都是中国的内政，任何外部势力都没有资格插手干预，苏杰生这番表态看似是战略施压，实则暴露了印度在地区事务中谋求更多利益的考量。 但印度显然忽略了自身经济对中国的不小依赖，尤其是在其引以为傲的制药行业，这种依赖表现得尤为明显。 全球医药市场的关键药物活性成分供应格局里，中国和印度是两大主要来源地，印度仿制药产业虽占据全球相当大的市场份额，可产业发展的核心原料却大量依赖从中国进口。 可以说，中国的原料供应是印度仿制药产业正常运转的重要基础，而苏杰生表态之后，中国暂停了印度制药原料的出口审批。 这一举措直接给印度仿制药企业带来不小冲击，不少企业因原料短缺被迫减产甚至停工，订单违约情况接连出现，相关企业的经营压力陡增，这就是试图拿核心利益做筹码需要付出的代价。 更耐人寻味的是，印度政府在苏杰生放出这番言论后，很快出面澄清，强调本国对台政策没有变化，依旧希望和中国保持正常经贸往来。 这种前后矛盾的操作，从侧面反映出印度在相关问题上的底气不足。 事实上，中印关系这些年一直起起伏伏，2020年边境地区发生冲突后，双方一度陷入紧张局势。 此后经过多轮军长级会谈的沟通协调，直到2024年才达成脱离接触的相关协议，边境部队逐步后撤，巡逻恢复正常状态，好不容易缓和的双边关系，却因为苏杰生的这番表态再起波澜。 2025年7月，苏杰生时隔五年访问中国，当时还在公开场合表示相邻经济体应加强意见交流，还在社交平台发文称中印关系走向关乎全球秩序。 两国交往需建立在相互尊重、兼顾彼此敏感问题和共同利益的基础上，可仅仅过了五个月，他就在台海问题上放出截然不同的说法，这种反复无常的态度，无疑会影响双边合作的互信基础。 从实力层面来看，印度在边境地区的实际能力，并不足以支撑其在相关问题上的强硬姿态。 中印边境线长达3000多公里，大部分区域地处高原，海拔高、气候条件恶劣，冬季极端低温给后勤补给带来极大挑战。 在基础设施建设方面，中方早已建成完善的公路网和适应高原环境的机场，后勤补给的效率和保障能力远超以往。 而印度的边境补给线相对单一，每逢冬季就容易因积雪封路出现补给不畅的情况，给驻守人员正常执勤带来诸多不便。 在装备配备上，双方也存在明显差距，中方列装的装备更适应高原作战需求，而印度不少装备还停留在引进或研发阶段，实际部署和使用效果有待检验。 与此同时，印度的军费投入与中方存在不小差距，武器装备自给率远低于中方，大量装备依赖进口，这在很大程度上限制了其持续作战的能力。 苏杰生涉台海表态背后，是印度推动印太战略的考量，其积极强化与美日澳合作以提升地区影响力。 但这类合作本质各取所需，联盟稳定性存疑，各国利益分歧难形成合力，过往联合活动亦未达预期。 中印经贸合作潜力大，但印度限制中资致中方对印投资锐减，错失借助中资技术改善基建、推动新兴产业升级的机会。 乃堆拉山口等边境贸易也受双边关系波动影响，恢复放缓、货运减少，商户受损。 中印外交曾有小插曲，2025年8月中方外长访印时，苏杰生曾承认台湾是中国一部分，后印方否认称误引，中方通稿有明确记录。 此举影响印度外交信誉。印度国内对华关系态度分歧，也导致其对华政策时常摇摆。 苏杰生涉台海表态实属险棋。 台海是中国核心利益底线，中方推进统一已备妥一切，不容外部干涉。印度应通过对话解决边境遗留问题，维系中印稳定合作方符合双方利益，在敏感问题做文章不明智。
