美最高法院投降了？ 美国东部时间1月14日11时消息，美最高法院周三再次“跳牌”。周三是最高法院做出案件裁决的日子，但对受到世界关注的“关税征收权”案最高法院第三次向公众爽约，仍然不给出最终裁决，放纵特朗普的关税大棒继续威胁世界经济和破坏美国的民主制度。 要弄明白这事儿，得先清楚这个案子到底在争什么，美国宪法里写得明明白白，征收关税的权力属于国会，总统没这个权力。 可特朗普2025年上台后，没经过国会批准，就凭着一部叫《国际紧急经济权力法》的法律，直接下命令加征关税，他说这是为了应对 “国家紧急状态”，要搞所谓的 “对等关税”，给大部分贸易伙伴都设了10%的最低基准关税，对有些国家的税率还更高，比如曾经对华加征到145%，对越南、孟加拉国等国的税率也都在二三十以上。 这种做法很快就引发了官司，美国的国际贸易法院和联邦巡回上诉法院都先后裁定，特朗普的这些关税政策是违法的，因为《国际紧急经济权力法》本来是让总统在紧急状态下冻结资产、限制金融交易的，根本没说能用来普遍征税，这明显是总统越权了。 可特朗普不服，把案子上诉到了最高法院，大家都等着最高法院给个最终说法，没想到等来的却是一次次拖延，一开始说1月初裁决，后来推到1月9日，9日没动静又说14日，结果14日还是没下文，也没说下次什么时候给结果，就这么一直拖着。 最高法院为啥迟迟不敢下裁决？说白了就是左右为难，但本质上就是在 “投降”——不敢得罪特朗普，也不敢承担裁决带来的后果。 首先是法院内部意见不统一，2025年11月开庭听证的时候，不少大法官就公开质疑特朗普的做法，觉得他不能随便拿 “国家紧急状态” 当借口征收普遍关税，可最高法院里保守派大法官占了多数，这些人本来就倾向于支持特朗普政府，所以吵来吵去没个结果。 其次是怕引发严重的财政问题，有专家估算，如果最高法院判特朗普违法，美国政府可能要退还已经征收的1300多亿美元关税，特朗普自己都喊着这会是 “数千亿甚至数万亿美元” 的损失，说国家根本付不起，这种压力让大法官们不敢轻易拍板。 还有就是政治压力，现在离美国中期选举不远了，关税是特朗普的标志性政策，他把这事儿和国家安全绑在一起，大法官们怕裁决得罪他的支持者，引发更大的政治动荡。 可这么一拖，受伤的是全世界，也包括美国自己。特朗普的关税政策早就不是针对某一个国家或某一个行业了，而是不分商品、不分对象的 “普遍性加税”，几乎覆盖了美国主要的贸易伙伴。 这直接导致各国之间互相加税，你对我征高税，我就对你的产品报复，全球贸易秩序被搅得一塌糊涂，很多靠进出口吃饭的企业日子很难过，进口成本涨了，要么自己扛着压缩利润，要么就把成本转嫁给消费者，最后还是老百姓买单。 美国联邦储备委员会的报告都显示，因为关税压力，美国不少企业已经开始涨价，通胀压力越来越大，而且企业因为不知道关税政策会不会变，都不敢做长期投资，连美国的制造业发展都受到了干扰。 更严重的是，这事儿还破坏了美国一直吹嘘的 “民主制度”。美国总说自己是 “三权分立”，国会管立法征税，总统管行政，最高法院管司法监督，三个部门互相牵制，不让任何一方权力太大。 可现在，特朗普明显越过了自己的权力边界，国会想制衡都没辙，参议院之前通过过决议想阻止他的关税政策，可众议院不配合，最后也不了了之。 而本该起到监督作用的最高法院，面对总统的越权行为，不敢做出明确裁决，一次次拖延，相当于放弃了自己的监督责任，这就意味着，美国的行政权力越来越不受约束，总统想干什么就干什么，所谓的 “三权分立” 变成了一句空话，民主制度的根基正在被一点点侵蚀。 其实明眼人都能看出来，最高法院的拖延就是一种 “投降”。他们知道特朗普的关税政策违法，却不敢得罪他；知道这事儿会损害美国的法治和全球经济，却怕承担后果。 这种犹豫不决，不仅让关税带来的不确定性越来越大，也让美国的司法公信力打了折扣。现在全世界都在看着，特朗普的关税大棒多挥一天，全球经济的风险就多一分，美国民主制度的漏洞就暴露得更明显。 大家都在猜下次裁决会在什么时候，有人说可能是1月21日或22日，也有人说可能要拖到6月，可不管拖到什么时候，最高法院都躲不过去。 如果最终判特朗普违法，那还能挽回一点司法的尊严，守住宪法规定的权力边界；如果判特朗普合法，那美国的行政权力就会彻底失控，“三权分立” 就真的名存实亡了，而在这之前，被关税伤害的各国企业和普通民众，也只能继续承受这种无妄之灾。
