俄罗斯这次在联合国，算是把桌子彻底掀了。指着鼻子问美国：“谁封你当的‘世界法官’？”这话一扔出来，联合国大厅里肯定安静了好几秒。 那几秒的安静里，藏着多少国家的心里话。不是没人敢说，是没人愿意第一个撕破这层虚伪的窗户纸。美国这些年在国际舞台上的操作，早就超出了一个大国该有的边界。动辄拿“规则”说事，动辄对他国实施单边制裁，动辄绕开联合国安理会搞“军事干预”，把自己的意志包装成“国际正义”，把不合自己心意的国家贴上各种标签。 就拿最近的事情来说，美国对多个国家的能源和粮食出口实施限制，理由是所谓的“维护地区安全”，可实际结果呢？不少发展中国家因为缺粮缺能源，民生问题雪上加霜。联合国粮农组织的数据摆在那里，全球饥饿人口连续三年上升，其中不少地区的困境，都和美国的单边制裁脱不了干系。这种时候，美国却躲在“世界法官”的幌子下，对这些人道主义危机视而不见，反而指责其他国家“破坏秩序”。 俄罗斯的质问，戳中的正是这种双标。联合国的成立初衷，是让所有国家不分大小强弱，都能在同一个平台上平等对话，不是让某个国家当“话事人”，更不是让谁来当“法官”。这些年，美国没少绕开联合国搞小动作，退出国际组织、撕毁国际协议，想遵守就遵守，想抛弃就抛弃，把国际规则当成了自己家的摆设。 大厅里的安静过后，能听到不少国家代表的窃窃私语。那些声音里，有赞同，有解气，也有一丝担忧。赞同的是，终于有人敢把真话摆到台面上；解气的是，美国的霸权嘴脸早就该被戳穿；担忧的是，这种直接的对峙，会不会让本就紧张的国际局势再添变数。可换个角度想，没有这样的直面质问，单边主义只会越来越猖獗，多边秩序只会越来越脆弱。 美国代表当时的脸色不难想象，大概率是强装镇定，然后搬出一套“民主”“人权”的说辞来搪塞。这套说辞用了这么多年，早就没了说服力。各国心里都清楚，判断一个国家的行为是否合理，看的不是某个国家的表态，而是是否符合联合国宪章，是否符合大多数国家的共同利益。 俄罗斯的这一质问，不只是为自己发声，更是为那些被美国霸权压制的国家发声。在国际舞台上，从来没有什么天生的“法官”，也没有什么高人一等的“规则制定者”。每个国家的主权都该得到尊重，每个国家的发展道路都该得到认可，这才是联合国该有的样子。 当单边主义遇上多边主义，当霸权逻辑遇上公平正义，碰撞出来的火花，其实是国际社会对合理秩序的渴望。那些还在抱着霸权思维不放的国家，早该认清现实——时代变了，再也不是某个国家说了算的年代了。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
