浙江嘉兴，女子带孩子女隔壁小区玩秋千，不下心摔伤3根手指头，去找物业赔偿，物业说

浙江嘉兴，女子带孩子女隔壁小区玩秋千，不下心摔伤3根手指头，去找物业赔偿，物业说：“你们不是我们小区的业主，自己来玩摔伤了，怎么能要求我们赔偿？怎么证明是在我们这摔的？”女子老公：“不是你们小区业主就不能来玩吗？” 浙江嘉兴，一场因“蹭”邻居小区秋千引发的流血事件，撕开了物业管理的遮羞布。一名妈妈带着自己的小孩到旁边的小区里玩，结果手指被折断，疼得死去活来。 更让人心寒的是，等他们的家人去找他们要个说法，却得到了一个冷冰冰的回答：“你又不是我们的住户，只是来这里玩耍，摔了一跤，凭什么要我们赔？怎么证明是在我们这摔的？ 随后发生的剧情更是堪比悬疑片：家属前脚刚走，后脚秋千的故障零件就“离奇”变新，而事发地的监控探头又“恰巧”处于盲区。这一连串的“巧合”，究竟是命运的捉弄，还是有人在刻意掩盖真相？ 时间倒退到十月二十六日晚上，下班回家的魏先生看到自己的老婆三个指头又青又肿，疼得要命。 第二天早上，医生给了他一个让人震惊的消息，他的三根手指都断了，需要马上进行内固定。究其原因，竟是因为自家小区缺乏游乐设施，妻子为了让女儿开心，便借用了隔壁小区的秋千，谁料在荡起的一瞬间，手指重重砸向地面。 魏先生当天晚上就赶到了案发现场，他的直觉告诉他，是秋千的扣子被松开了，这才造成了这场悲剧，于是他要求赔偿。然而，当他第二天带着调解员再次登门时，眼前的一幕让他瞠目结舌。 那个昨晚还摇摇欲坠的旧卡扣，一夜之间竟然变成了崭新的配件。魏先生试图调取监控还原真相，却被告知游乐区恰好是“监控盲区”。 面对魏先生的质问，物业负责人的态度显得颇为无奈，甚至有些推诿：“你摔了之后不是第一时间找我们，这事情就说不清楚了，而且你也不是本小区的居民……” 这一番话彻底点燃了魏先生的怒火，他当即反驳道：“不是这个小区的，我就不能带我小孩来这里玩吗？难道你们小区是禁止非本小区的外人进入游玩的吗？见魏先生情绪激动，物业负责人连忙找补：“不是那个意思，你不是本小区的居民来这里玩，第二天来说手指断了，这怎么证明就是在我们这儿摔的呢？ 物业的这套“非业主免责论”，细想之下简直荒谬至极。小区大门敞开，并未悬挂“禁止入内”的警示牌，既然默许了外人进入，就构成了事实上的服务关系。 这就好比去商场蹭空调的顾客滑倒了，商场难道能以“你没消费”为由拒绝负责吗？只要设施对外开放，管理者就必须承担起安全保障义务，这与受害者是否缴纳了物业费毫无瓜葛。 更讽刺的是，有网友指出该小区的秋千此前就曾被投诉存在隐患，但物业迟迟未改。如今出了事，不想着检讨自身维护不力，反而把责任一股脑推给受害者的“身份问题”，这种倒打一耙的行径，实在吃相难看。 整起事件中最让人细思极恐的，是那一系列过于完美的“巧合”。监控恰好坏了，零件恰好换了，一切对他方不利的证据似乎都在一夜之间“蒸发”。 倘若设施真的没有安全隐患，物业为何不敢封存现场，等待第三方鉴定旧卡扣？这种急于“翻新”的举动，与其说是亡羊补牢，不如说是在毁灭证据。 这种“你拿不出证据我就不认账”的傲慢姿态，恰恰暴露了物业内心的虚得慌。他们试图利用信息不对称和取证困难，将受害者逼入死角，这种如意算盘打得确实响。 但法律绝非儿戏。《民法典》第1198条早已划下红线：公共场所管理者未尽到安全保障义务造成他人损害的，必须承担侵权责任。免费开放绝不是免责的“丹书铁券”。 这场纠纷也给所有家庭敲响了警钟：善良限制了我们的想象力，但证据能保护我们的权利。魏先生夫妇最大的遗憾，就是事发当时没有第一时间拍照留证，给了对方可乘之机。 去往陌生环境游玩，务必养成“先拍照、后游玩”的习惯。一旦发生意外，现场照片、就医记录、报警回执，这些才是让推诿者闭嘴的铁证。 至于涉事物业，与其费尽心机钻研如何“甩锅”和“灭证”，不如把心思花在日常检修上。毕竟，今日能靠换零件糊弄过去，明日若再发生更严重的悲剧，恐怕就不是换个卡扣能解决的了。 安全无小事，生命非草芥。希望相关部门能彻查此事，别让这起“三指骨折”的惨痛教训，淹没在互相扯皮的口水中。