丹麦女首相的一句话彻底表明了丹麦的态度，如果美国非要就这格陵兰岛一事对丹麦发难，丹麦或许将会采取最为极端的做法，就算是退出北约也在所不惜，美国的“野心”或将就此止步于丹麦。 首先大家必须要知道一件事，之所以说美国或许将会止步，说白了并不仅仅是因为丹麦的态度，更多是因为世界各国如今对于美国的感观都不怎么好，如今美国似乎已然因为越线行为走上世界对立面。 你敢信吗？美国对格陵兰岛的觊觎早就不是新鲜事，特朗普重返白宫后更是把这野心摆上了台面，多次宣称“必须得到”这座岛屿，甚至公开表示不排除动用武力的可能性 。可他们忘了，丹麦人骨子里刻着对占领的恐惧——1940年4月9日，纳粹坦克碾过哥本哈根的那天，成了丹麦人永远的痛，“永远不要再经历4月9日”这句话，至今仍是他们国防策略的基石。当年为了自保加入北约，丹麦早就留了后手：和平时期不允许北约设军事基地、不放核弹头，唯独给美国网开一面保留了格陵兰岛的军事基地，这份让步如今反倒成了美国得寸进尺的筹码。 格陵兰岛可不是普通的荒岛，31种欧盟关键矿产埋在冰层下，北极航道开通后这里更是掌控跨洋航运的咽喉，美国盯着的无非是资源和地缘霸权这两块肥肉。可丹麦女首相的硬气不是空穴来风，国防部早已明确回应，根据1952年制定的军事规定，若遭遇“入侵行为”，即便指挥官未接到宣战命令，被攻击部队也可立即投入战斗，无需等待指令——这正是外界所说“先开枪再请示”的核心依据，至今仍具法律效力 。要知道，丹麦只有600万人口，当年为支持美国主导的阿富汗战争，付出了43人阵亡的代价，这个人均伤亡比例在北约盟友中极为罕见，如今却要被自己誓死追随的“盟主”抢夺地盘，换谁都咽不下这口气。 丹麦对北约从来就不是无条件顺从，冷战时期就有过不盲从霸权的先例，如今面对美国的步步紧逼，他们再次拿出了小国的智慧——联合欧洲盟友共同发声。北欧五国率先发布联合声明，明确强调丹麦及格陵兰岛的事务应由其自行决定，随后德国、法国、英国等多国纷纷响应，法国更是直接派遣士兵参与格陵兰岛周边的“北极耐力”军事演习，欧盟也公开谴责美国的相关言论违背国际法 。这哪里是丹麦一国的反抗，分明是欧洲对美国单边主义的集体说不，是对“盟友主权不可侵犯”底线的共同捍卫。 美国大概没料到，自己的霸权逻辑早已行不通。近年来频繁退出多个国际组织，无视多边规则的行径本就引发广泛不满，如今连盟友的核心利益都想染指，这种连基本尊重都没有的做法，让越来越多国家看清了真相。俄罗斯外交部直接表态，任何无视俄方在北极地区利益的行为都将引发深远影响，中方也敦促美方停止拿“中国威胁”当借口捞取私利 。古巴外长说得一针见血，美国退群本质上就是为了不受约束地推行霸权，可现在的世界早已不是谁拳头大谁说了算。丹麦的强硬态度恰好戳中了各国的心声：就算是小国，主权也绝不能被随意拿捏。 有人说丹麦退出北约是自断后路，可仔细想想，一个连盟友主权都要侵犯的联盟，还有多少存在的意义？北约的根基是彼此信任与相互尊重，当美国把盟友当成掠夺对象，这个联盟的裂痕早就难以弥补。丹麦的反抗，不仅是为了守护格陵兰岛的资源和航道，更是在告诉世界：霸权主义终将被抵制，每个国家的主权和领土完整都值得被尊重。美国的野心或许真能止步于丹麦，不是因为丹麦有多强大，而是因为单边主义的路，早就走不通了。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
