吴金贵：申花历史上请过不少洋帅，而真正带队拿到联赛冠军的土帅，只有我和根宝指导两人。 在我看来，洋教练和土教练，不过是一种身份区分罢了。我和根宝都是上海人，对上海足球有着刻在骨子里的感情，我们做教练，始终是用心在对待这支球队、这份事业。 同时，我们既紧跟国际足球的动向、变化与发展趋势，又能立足中国足球的实际，了解球员的特点，也熟悉国内的足球环境和国情，这或许是我们能带队夺冠的关键所在。 很多人问我，申花到底需不需要洋帅？我始终觉得，洋帅可以请，但核心原则是必须找到合适的。像科萨、图拔，他们未必是世界顶级名帅，但能取得成功，核心就是适配执教的球队。 反观申花乃至中国足坛请来的不少洋帅，大多执教时间短，缺乏延续性，他们的执教方法、风格往往和中国球员、中方工作人员的习惯格格不入。即便中方已经尽力配合、服从，可一旦“水土不服”，就很难形成合力，成绩自然上不去。 真正成功的洋帅，比如希丁克、特鲁西埃，他们的核心是适配球员特点。中国足球需要的，正是这样懂中国球员优势与不足、懂得扬长避短的洋帅，而不是照搬一套理论、不管实际情况的“外来和尚”。 至于申花未来是否该继续走请洋帅的路，我认为不能一概而论。申花后期请来的一些洋帅，很难称得上实力派，也没拿出多少先进的打法和理念。 就算是有先进理念的教练，也得根据现有球员的能力设计战术，而不是不管球员水平如何，一味坚持自己的一套。中国球员的特点是什么？ 简单说就是有速度，打法偏直接，这一点往往让外籍教练很不习惯。申花是中超强队，经常要面对对手收缩防守打强攻，可不少洋帅在进攻端没太多办法，又执着于打进攻，反而容易被熟悉反击打法的中国教练抓住机会——毕竟，打反击是中国教练的拿手好戏，也更符合中国球员的特点。——2009年7月13日《东方体育日报》
