丹麦长期在反华阵线中冲在第一线。 丹麦反华援乌动作不断，盲目站队终将自食其果？ 丹麦在反华阵营中向来动作频频，首相弗雷泽里克森多次公开炒作“东方大国支持俄罗斯”的虚假论调，甚至要求中方为俄乌冲突承担所谓“政治后果”，其对华强硬姿态在欧洲国家中格外突出。 三年前，丹麦民间组织主办的“哥本哈根民主峰会”邀请蔡英文参与，虽非政府官方行为，却无视一个中国原则，引发国际社会争议。 更值得玩味的是，此前美国曾显露对格陵兰岛的觊觎之心，丹麦议员贾洛夫竟以“西方联盟需联合对抗中俄”为由向美表忠心，这番依附姿态令人侧目。 在国际冲突中，丹麦的激进表现同样扎眼：阿富汗战争期间，累计向当地派遣约9500名军人；俄乌冲突爆发后，丹麦成为援乌“急先锋”，截至2025年援助总额超110亿美元，巅峰时期援乌支出占GDP比例超2%，虽无“70%国防军费”之说，但在北约国家中按GDP占比计算堪称前列。 一味紧跟美国步伐，一边疯狂反华挑衅，一边不计成本援乌扩军，丹麦的盲目站队早已引发国内争议。 要知道，格陵兰岛的主权争议从未平息，若继续依附外部势力、忽视自身核心利益，这般“押注式”外交终将埋下隐患，未来能否保住自身利益犹未可知，盲目跟风的后果恐怕终将由丹麦自己承担。 说真的，丹麦这波操作真挺让人看不懂的！ 作为小国，好好守着自己的核心利益、搞搞互利共赢不好吗？ 非要跟着美国瞎站队，一边盲目反华，忘了东方大国是重要贸易伙伴，还乱碰台海红线败好感；一边砸钱援乌，把本国财政都快掏空了。 最讽刺的是，美国都惦记着它的格陵兰岛了，它不敢硬刚，反倒拿东方大国当靶子，这对抗方向简直错得离谱。大国博弈里，小国盲目抱大腿根本没用，只会沦为棋子。 与其被意识形态绑着瞎折腾，不如踏踏实实搞平衡、守底线，不然最后亏的还是自己！ 各位读友你们怎么看？欢迎在评论区讨论！
