江苏徐州，一位店主好心借充电器给老人，却因索要15元费用遭辱骂殴打，反击后竟被判刑10个月！这场"好心换刑"的荒诞剧，撕开了社会最痛的伤疤——当善良被恶意消费，当孝心被当众凌迟，法律的天平究竟该倾向谁？ 一、事件背后的三重暴击 1. 道德暴击：老人白拿充电器不成，便用"你妈刚死"的毒咒攻击店主，这是对人性底线的践踏。 2. 法律困惑：店主在遭受持续辱骂和推搡后的"还击"，被定性为故意伤害，而老人的恶意挑衅却未受惩处。 3. 社会寒心：当"助人为乐"变成"自找麻烦"，当"孝顺母亲"成为被攻击的弱点，谁还敢向需要帮助的人伸出援手？ 二、被误解的"正当防卫" 法律专家指出，本案关键在于"防卫时机"：店主在老人停止侵害后反击，超出必要限度。但试问：当母亲被当众诅咒的屈辱涌上心头，谁能保持绝对理性？法律可以冷冰冰地划分责任，却无法丈量人心被撕裂的痛苦。 三、我们需要怎样的正义？ 1. 对恶意消费善良者说不：建议建立"道德讹诈黑名单"，让滥用他人善意者付出代价。 2. 完善防卫权认定：在面对持续精神侵害时，应允许适当情绪宣泄空间。 3. 社会共情机制：社区可设立"情绪缓冲站"，为冲突双方提供冷静期和调解渠道。 "如果你是店主，会怎么做？评论区说出你的选择！点赞最高的评论将获赠《法律维权手册》！转发此文，让更多人思考：当善良被按在地上摩擦，我们该如何守护心中的光？"
