偷人家食品店20多次,没钱赔偿跳窗逃跑摔成骨折,事后谎称是遭到了对方的威胁,还起

志哥点评 2026-01-21 21:34:13

偷人家食品店20多次,没钱赔偿跳窗逃跑摔成骨折,事后谎称是遭到了对方的威胁,还起诉对方索赔45万,咱能不能要点脸啊! 这起事件发生在23年的宁波,男子曲某在几个月内20多次盗窃同一家食品店,而他最后一次去盗窃的时候,被店主汪某当场抓获。曲某答应赔偿汪某损失,但是却称没带手机也没钱,汪某陪同其一块去找朋友借钱,借钱无果之后二人回到店内。此时曲某称要去二楼上厕所,结果他跳窗逃走时,导致双侧跟骨粉碎性骨折。事后他却将汪某起诉,理由是对方威胁还要殴打他,他为了避险才摔成骨折,所以要汪某赔偿他医药费,还有残疾赔偿金,一共是45万之多。法院审理后发现根本不是这么回事,所以就驳回了曲某的全部诉求。 说真的我见过不少不讲理的人,可如此不讲理的人还是第一次见。他自己偷东西在先,人家店主给他机会,只是让他赔偿,他非但不感激也就算了,在试图躲避责任逃走时摔骨折了,还要反咬人家店主一口,来一个狮子大张口。好在的是有笔录,还有刑事判决书等关键证据,来证明人家店主的清白。如果没有这些证据的话,那是不是涉事店主,就只能是赔偿了事?所以就我个人而言,我觉得事情不应该到此结束,因为这个结果对店主是不公平的。 男子曲某起诉店主汪某的行为,不是正当合理的维权,而是光明正大的诬陷与讹诈,而且还是在浪费法律资源。因此应该反向追责,追究其诬告罪才对。只有这样才算是真正的公平。事实上为何现在奇葩的事情会那么多,小偷都敢理直气壮诬陷人,究其根源就在于,他们随意诬告他人,成本比较低,甚至是几乎没有成本。相反一旦诬告成功,就有可能是一本万利。所以才会有那么多人,做出那么多不讲理无底线的事情。 而想要遏制住类似的不正之风,单靠舆论上的谴责是根本行不通的,还需要强有力的法律作为后盾,否则的话类似事件只会多而不会少。

0 阅读:7
志哥点评

志哥点评

感谢大家的关注