美国，日本及韩国媒体称：“ 战争一旦爆发，中国就会到不知所措的地步，虽然现在表面上看，中国的军事实力十分强大，但是他们也有重大的弱点。”其中尤为显眼的一条就是“缺乏实战经验”。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 最近这些年，美日韩的媒体总爱拿中国军队说事儿，动不动就宣称：一旦爆发战争，中国肯定会不知所措。在他们眼里，咱们军队表面上看着强大，装备也挺先进，可藏着个重大弱点——缺乏实战经验。 这些论调不光美日韩媒体在炒，不少西方专家也跟着附和。他们的核心说法就一条：中国军队自从1979年之后，就没打过大规模战争，实战技能早就跟不上突发情况了，真到了战场上肯定掉链子。 连美国兰德公司都凑这个热闹，在报告里明确说，中国军队的实战经验缺口，会严重影响高压环境下的部队协调能力。日韩的分析更直接，说咱们军队适应突发情况的能力差，比那些常打仗的国家差远了。 甚至有所谓的“国防部评估”称，中国军队在复杂作战环境里的表现会受限。这些声音吵来吵去，好像把中国军队的短板钉死了一样，可他们压根没搞明白，实战经验从来不是只有打仗才能积累的。 先说说历史上的战绩，咱们中国军队可不是没经历过血与火的考验。1950年10月，中国志愿军跨过鸭绿江，奔赴朝鲜战场。那时候条件多艰苦，士兵们穿着单薄的棉衣在雪地里行军，挖壕沟埋伏在山坡上，硬生生和武装到牙齿的联合国军正面硬刚。 尤其是长津湖战役，堪称经典中的经典。志愿军成功包围敌方主力，在湖边设置层层障碍，狙击手精准瞄准敌方车辆，步兵迂回包抄侧翼进攻，最后硬生生把战线推回了三八线，打出了中国军队的威风和骨气。 那些质疑咱们没实战经验的人，怕是忘了这场战役。当时咱们的装备、后勤和联合国军差了十万八千里，可凭着过硬的战斗意志和战术素养，照样打赢了硬仗。这种刻在骨子里的实战基因，可不是随便就能否定的。 再看近些年，咱们军队虽然没打过大仗，但从来没闲着，各种实战化任务一直没停过。就说联合国维和行动，咱们常年向刚果、苏丹等战乱地区派兵，士兵们每天都要承担巡逻护卫任务，多次和武装分子近距离对峙。 在那些地方，到处都是泥泞道路，环境恶劣又危险，士兵们一边执行任务，一边实时交换战术，不断强化部队协作能力。这种在真实危险环境里的历练，比单纯的训练可要管用得多，这不就是实打实的实战经验吗？ 除了维和，咱们海军的亚丁湾护航任务，更是一块锤炼实战能力的“磨刀石”。从2008年12月首批编队起航，到现在十几年时间，咱们先后派出150余艘次舰艇，累计为7200余艘中外船舶安全护航。 在亚丁湾，护航编队随时可能遭遇海盗袭击、不明飞行物抵近侦察等突发情况，每次都是实战化处置。编队坚持航行一路、训练一路，主副炮实弹射击、武力营救被劫持商船等科目练个不停，处置突发情况的能力越来越强。 国内的实战化训练更是常态化，一点都不掺假。东部战区经常在台岛周边海空域开展实弹演习，远程打击、对海突击、区域制空等科目轮番上演，全部都是按实战标准来。新疆、西藏军区的部队，也在高原、沙漠开展实弹射击考核，锤炼极端环境下的作战能力。 海军在东海开展航母操练，舰载机起降、舰队协同攻防练得炉火纯青；空军航空兵开展跨昼夜飞行训练，飞行员模拟各种复杂空战场景，提升空中格斗能力；地面部队在沙漠、高原等恶劣环境里机动训练，检验装备性能和部队反应速度。 光自己练还不够，咱们还经常和俄罗斯、巴基斯坦等国开展联合军演，互相学习借鉴，提升联合作战能力。2024年，中伊俄举行“安全纽带-2024”联合演习，中巴“海洋卫士”系列联演也常态化开展，演练科目越来越贴近实战。 这些联合军演，不是摆样子走过场，而是真刀真枪地模拟跨境作战、反恐反海盗等场景，士兵们一起列队、共享情报、协同作战，在交流中取长补短，实战能力得到了全方位提升。 在国际反恐合作中，咱们军队也积极参与，和各国开展情报交流，联合打击恐怖威胁。同时，海军不断推进蓝水转型，舰艇编队走向深蓝，守护咱们的海洋领土主权，每一次远海航行，都是对部队实战能力的一次检验。 那些西方专家和媒体，总拿“没打大规模战争”说事，其实是陷入了认知误区。现代战争早就不是过去那种靠人海战术、拼伤亡的模式了，科技与士兵素养的结合才是关键，单纯依赖传统实战经验，早就过时了。 兰德公司2015年曾发布报告，唱衰中国军队，说咱们指挥结构过时、作战经验缺乏等。可这些年，咱们通过军改根治和平积弊，通过常态化实战化训练、国际合作历练，早就弥补了所谓的“经验缺口”。
